Ακόμη μια παρτίδα βομβαρδιστικών Su-34 για την Ρωσία

Ρωσικό βομβαρδιστικό Su-34. (sukhoi.org)

Μια παρτίδα μαχητικών αεροσκάφων μεταφέρθηκε πριν από δύο ημέρες στο τμήμα Νοβοσιμπίρσκ της εταιρείας Σουκχοί – τη Βιομηχανία Αεροσκαφών Βάλερι Παυλοβιτς Τσκάλοφ Νοβοσιμπίρσκ υπο την παρουσία του Κυβερνήτη της Περιφέρειας Νοβοσιμπίρσκ, Βλαντιμίρ Γκοροντέτσκι και του Δημάρχου της πόλης Ανατόλι Λόκοτ. Σήμερα (10.12.2014) σύμφωνα με την ανακοίνωση της εταιρείας τα βομβαρδιστικά πρώτη γραμμής πραγματοποίησαν πτήση προς τη τοποθεσία που θα αναπτυχθούν σε μία από τις αεροπορικές μονάδες της νότιας Ρωσίας.

Η κρατική σύμβαση της εταιρείας Σουκχοί με το Ρωσικό υπουργείο Άμυνας για την προμήθεια του Su-34 στην Πολεμική Αεροπορία της Ρωσίας μέχρι το έτος 2020 προσφέρει σταθερό φόρτο εργασίας για το εγγύς μέλλον και καθορίζει την μακροπρόθεσμη εξέλιξη του. Το αεροσκάφος έχει χρησιμοποιηθεί με επιτυχία απο τις Ρωσικές ένοπλες δυνάμεις και επέδειξε υψηλές επιδόσεις.

Τα βομβαρδιστικά παραδόθηκαν σύμφωνα με την κρατική σύμβαση η οποία προέβλεπε ένα μεγάλο πακέτο αεροσκάφων Su-34 και η οποία υπογράφηκε το 2012. Η προηγούμενη πενταετής σύμβαση για τα Su-34 που υπογράφηκε το 2008, ολοκληρώθηκε τον προηγούμενο Δεκέμβριο. Πρόκειται για τις μεγαλύτερες συμβάσεις που αφορούν την προμήθεια του βομβαρδιστικού, που παρέχονται από το Εξοπλιστικό Πρόγραμμα της Ρωσίας για τα έτη 2011-2020.

Τα χαρακτηριστικά του Su-34 συγκεκριμένα είναι: Αυξημένη εμβέλεια πτήσης έως 4000 χιλιόμετρα, μέγιστη ταχύτητα εώς 1900 χλμ/ωρα, φορτίο μάχης εως 8 τόνους. Το αεροσκάφος ειναι εξοπλισμένο με τα τελευταία οπλικά συστήματα και σύστημα εναέριου ανεφοδιασμού καυσίμου.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Reddit
Telegram
Doukas Gaitatzis

Doukas Gaitatzis

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

24 Απαντήσεις

    1. Οπως και να το κανουμε οι Ρωσιδες ειναι ωραιες.
      Δεν υπηρχε πιο αμερικανολαγνος απο εμενα (ειδικα με το F-15),αλλα οταν εμφανιστηκε το SU-27 και σιγα-σιγα εσπασαν τα στεγανα και αρχισαν να δημοσιευονται αρθρα και φωτο για τα Ρωσικα οπλικα συστηματα,ναι αλλαξα στρατοπαιδο και δεν το μετανιωσα καθολου.Φαρος για εμενα ειναι ο γκουρου των Ρωσικων αεροσκαφων Yefim Gordon(του οποιου εχω σχεδον ολα τα βιβλια-ειναι και τα μοναδικα που αγοραζω ακομη και σημερα)

        1. Ἐγώ ὅμως εἶμαι στην Γερμανία,και ἐδώ ἰσχύουν πιθανόν ἄλλες νομικές προβλέψεις.
          Το συνηθέστερο ἦταν παλαιότερα ἡ μή καταβολή τελῶν πνευματικῶν δικαιωμάτων για την μουσική ἐπένδυση.(ἀναγραφόταν ὡς αἰτιολογία)

          1. αυτο με το πολυτονικο και τα video εινα εσφαλμενο ,για να ξεπερασει κανεις τους γεωγραφικους περιορισμους χρησιμοποιει vpn cyberghost , hotspotshield και τετοια
            εγω με cyberghost εβλεπα κανονικα την tv του bbc αργει λιγο στο φορτωμα

            1. οταν εισαι σε κοινοχρηστο wifi το vpn ειναι υποχρεοτικο για λογους ασφαλειας
              μακαρι να μπορουσα να γραφω πολυτονικα

            2. Thanks,ἀλλά θα πρέπει να κάνω φροντιστήριο πρώτα.
              Πάντως,ἄν ὑπάρχει κάποιο πρόβλημα νομικῆς φύσεως,δέν θα εἶναι διαθέσιμο,πιστεύω.
              Και πάλι εὐχαριστῶ.

            3. δεν υπαρχει νομικο προβλημα , στα σμαρτ τηλεφωνα το vpn ειναι πολυ σημαντικο
              η Φινλανδικη f secure to εχει ενσωματωσει στο αντιικο fredome για ios και android
              προσφατα βρηκα το vpn gate απο ιαπωνικο πανεπιστιμιο free ,γρηγορο για bbc tv

            4. αμα εισαι τουρκια ,ιραν μπορει το youtube και το twitter να ειναι παρανομα ,και οταν οι τρουρκοι μπλοκαρισαν το τουιτερ ,ο κοσμος εκει χρησιμοποιουσε βπν(virtual private network) για να κανει twitt, εμεις Ελλαδα ειμαστε ποιο χαλαρα

  1. Μπορει το F-15 και το SU-27 να ειναι δυο αεροσκαφη ιδιας κατηγοριας μεγεθους φιλε tsimuha2 αλλα οντως το δευτερο υπερτερουσε στις λεγομενες ΄κλειστες΄ Αυτα εχουν αναφερθει στο μακρινο πλεον 1990 οπου ειχαν συναντηθει τα δυο αεροσκαφη και επεσε πολυ ξυλο λογω των καλυτερων αεροδυναμικων αλλα και του λογου ωσης προς βαρος εναντι του πρωτου. Η διαφορα τους ομως στα ηλεκτρονικα και σε αλλα υποσυστηματα εδειχναν την αδυναμια των Ρωσικων εναντι των Αμερικανικων αεροσκαφων για αποστολες πολλαπλων ρολων. Το καταλαβαν αργα και γι αυτο και αρχισαν τις συμπραξεις με δυτικου τυπου συστηματα ηλεκτρονικων ανεβαζοντας πλεον την αξειοπιστια των αεροσκαφων τους. Η δικη μου εκτιμηση ειναι οτι ακομη βρισκονται ενα βημα πισω απο τους αμερικανους σε θεματα αεροπορικης τεχνολογιας.

    1. Εγω δεν ειπα οτι το SU-27 ειναι καλυτερο απο το F-15,εγω ειπα οτι ερωτευτικα το SU-27 απο τοτε που το πρωτοειδα.(και ξεχασα οριστικα και αμετακλητα το F-15)

  2. Δεν ειναι θεμα διακυβερνησης αλλα θεμα δογματος. Νομιζεις οτι δεν μπορουσαν και αυτοι να εχουν 10 αεροπλανοφορα με 700+ αεροσκαφη να πλεουν στους ωκεανους δειχνοντας τα δοντια τους. Απλα επελεξαν τα υποβρυχια και τους πυραυλους βασιζομενοι στην εδαφικη υπεροχη λογω της αχανους εκτασης της χωρας τους. Τωρα για την ανατολικη σατραπια που λες δεν εχεις και αδικο γιατι απο την εποχη του Μεγαλου Πετρου και το ανοιγμα προς την δυση δεν το εβλεπαν με καλο ματι. Ακομη και σημερα υπαρχουν ισχυρες γνωμες πως ειναι λαος με ανατολικες καταβολες, βασισμενοι στην δικη τους παραδοση οντας συντηριτικοι και αντιπαθοντας τις μεγαλες αλλαγες συνηθως σε κοινωνικα και οικογενειακα θεματα.

    1. Οχι, δεν μπορουσαν να τα εχουν. Ο κυριως λογος ηταν οτι η οικονομια τους δεν εφτιαχνε (ουτε τωρα φτιαχνει) εμπορευματα που να πωλουνται σε ολο τον κοσμο και να εχουν ετσι εισροη πλουτου οπως οι δυτικοι, διοτι ολο το εμποριο της ΕΣΣΔ κατευθυνοταν απο πολιτικες επιτροπες με αντιφατικα κινητρα . Ακομα και σημερα το κυριο εξαγωγιμο προιον της Ρωσιας ειναι το (ακατεργαστο…) πετρελαιο και φυσ. αεριο , γι’αυτο πανε να τους γονατισουν εξαιτιας της Κριμαιας με την πτωση των τιμων.
      Οταν οι σοβιετικοι αποφασισαν οτι τα πραγματι αξιολογα υποβρυχια τους ΔΕΝ φτανουν για τη θαλασσοκρατορια (ειναι μονο μεσο θαλασσιας αρνησης, οχι επιβολης) , αντι για Κοκκινα Νιμιτζ, εφτιαξαν αυτες τις αποτυχημενες κατασκευες που ακομη προσπαθουν καποιοι ταλαιπωροι να τις βαλουν σε αξιολογη υπηρεσια. Οσο για την “εδαφικη υπεροχη λογω της αχανους εκτασης της χωρας τους” , αυτα πιστευε ο καιζερ, ο αδολφος και αλλες παλαι ποτε “Αυτοκρατοριες της ξηρας” , μεχρι που οι εκαστοτε “ναυτικες Δυναμεις” τους γονατισαν στραγγαλιζοντας πρωτιστως τον εφοδιασμο τους.

  3. Ας κανω λοιπον το δικηγορο του ακατανομαστου…
    Στραγγαλιζοντας τον εφοδιασμο ποιας αυτοκρατοριας…μην μου πεις για το γεωπολιτικο τιποτα της Γερμανιας γιατι θα βαλω τα γελια. Παντα οι γερμανια ειχε την αναγκη για ενεργεια οπως και ολη η Ευρωπη αλλωστε. Χωρις ενεργεια εισαι τιποτα αυτο το ξερεις και χωρις εμενα. Ποια αχανη εκταση του καιζερ φιλε manolis. Η συγκριση ειναι απλα ατυχης. Πες μου σε παρακαλω τι εξαγει η Σαουδικη Αραβια εκτος απο πετρελαιο, και δεν την ενοχλει η πτωση της τιμης του κυριοτερου εξαγωγικου της προιοντος. Μηπως πουλαει οπλα, οπως κανουν αμερικανοι, και ρωσοι. Μηπως πουλαει φθηνα προιοντα οπως οι κινεζοι.
    Αν οντως πιστευεις οτι λογω κριμαιας γινονται ολα αυτα τοτε θα πρεπει να σου θυμησω και την περιπτωση στην οσετια και στην απχαζια το 2008. Μπορω να παω και ποιο πισω στο χρονο αν θελεις αλλα νομιζω πως καταλαβες που το παω. Δυστηχως η ευτυχως οι ρωσοι περνουν τα πανω τους και αυτο ειναι μια κυρια απειλη για τη δυση. Η ιστορια ειναι αμειληκτη και δεν αλλαζει γιατι το αποτελεσμα ειναι παντα αυτο που μετρα.

  4. Το “αχανης εκταση ” ηταν δικη σου εκφραση και αφορουσε βεβαιως τη Ρωσια. Ο Καιζερ μαζι με την αδελφη Αυστροουγγαρια κατειχε ντεφακτο τη μιση Ευρωπη (+ αποικιες Αφρικης) , ο δε αδολφος την κατακτησε σχεδον ολη. Η εκφραση που τους απεδωσα ειναι «Αυτοκρατοριες της ξηρας» για την οποια δεν υπαρχει αμφιβολια. Φυσικα και η ενεργεια ειναι το ζητουμενο, οι Γερμανιες και των 2 παγκοσμιων πολεμων στραγγαλιστηκαν απο ελλειψη πετρελαιου , τροφιμων και μεταλλων. Η σημερινη Γερμανια αγοραζει φρεγατες στο Ισραηλ για τη φρουρηση του φυσ. αεριου , αφου καποιο αλλο γειτονικο ναυτικο κρατος παραπαιει. Αν θες να παμε και πιο πισω και μαλιστα στην περιοχη μας, το Βυζαντιο πεθανε οταν πεθανε και ο στολος του, η αρχαια Αθηνα το ιδιο…
    Η Σαουδικη Αραβια εκτος απο πετρελαιο εξαγει… επικερδη επενδυτικα funds ενω καθεται πανω σε ενα τεραστιο αποθεματικο μαξιλαρι :
    http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21602731-kingdom-does-not-splash-cash-other-gulf-states-oil-fuelled-caution
    Η ρωσια εξαγει εξαγει περιπου το ιδιο πετρελαιο με τη Σ.Α. , ομως εχει και πολλαπλασια εκταση και πλυθυσμο που πρεπει να ζησει απο αυτο. Το δε μαξιλαρι τους , ειναι μαλλον μικρο: http://www.sofokleousin.gr/archives/204135.html http://www.sofokleousin.gr/archives/204127.html
    Δυστυχως η ευτυχως οι ρωσοι δεν μπορουν να παρουν για τα καλα τα πανω τους απλα επειδη εχουν για αρχηγο τον ρωσο Λιακοπουλο (με δοση KGB) . Χρειαζονατι και αλλα πραγματα. Συμφωνω παντως οτι παντα θα ειναι μια κυρια απειλη για τη δυση , τουλαχιστον οσο εχουν πετρελαιο και πυρηνικα .

    Κατι ακομα:
    Η Ρωσια , 20+ χρονια επειτα απο την πτωση του κομμουνισμου, με τους απειρους φυσικους πορους, την αχανη εκταση και τον ευαριθμο πληθυσμο της, σημερα πραγματι θα επρεπε να ειναι η κινητηρια δυναμη του πλανητη. Το ρολο αυτο τον κατακτησε προσφατα η Κινα, με κυριο εφοδιο τα απειρα (και φθηνα) εργατικα χερια και το εμπορικο ναυτικο της . Ολα τα αλλα τα εισαγει (ακομα και αεροπλανοφορα προς το παρον) και παντως φροντιζει να γινει παλι Ναυτικη Δυναμη. Η παρουσια της Κινας στον Πειραια , ακριβως αυτη τη φιλοδοξια στηριζει. Να αναφερω τη Βενετια του μεσαιωνα με τις «διευκολυνσεις» που ειχε σε ολα τα λιμανια της μεσογειου?
    Αντ’αυτου, η ρωσια του πουτιν , ειναι κυριως εξαγωγος χωρα ακατεργαστων πρωτων υλων και μαλιστα με συνολικες εξαγωγες, λιγο μεγαλυτερες απο τη … Σαουδικη Αραβια: http://countries.bridgat.com/Top_Products_Exported_by_Russia.html http://countries.bridgat.com/Top_Products_Exported_by_Saudi_Arabia.html

  5. Το αχανης εκταση σε διαφορα ωρας για τη Ρωσια σημενει 9 ωρες αν αυτο σου λεει κατι εκτος απο την γεωγραφικη. Εσυ αναφερθηκες στον Καιζερ και σου λεω και παλι οτι το παραδειγμα ειναι ατυχες διοτι προσθετεις Γερμανια και Αυστροουγγαρια. Βαλε τοτε και την Ιταλια μαζι μιας και αυτη ανηκε τοτε στην λεγομενες κεντρικες δυναμεις.

    Χαιρομαι που συμφωνεις μαζι μου πως το σχολιο σου για στραγγαλισμο αυτοκρατοριων της ξηρας εχει να κανει με την ενεργεια οποτε μαλλον δεν παιζει αυτο το σεναριο για τους Ρωσους αλλα και το ρουβλι. Οσον αφορα για τους Κινεζους η τακτικη των φθηνων προιοντων που αναφερθηκα (λογο φθηνων εργατων, το ιδιο λεμε) και το φθηνο γουαν εφεραν την Κινα εδω που ειναι σημερα.

    Αποθεματικα τεραστια εχουν ολες οι σοβαρες χωρες αλλα αυτα δυστηχως δεν τρωγονται (ουτε και ο αερας κοπανιστος των επενδυτικων funds που αναφερεσε, βλεπε Lehman Brothers ) σε περιοδους πολεμων. Να μου πεις για σιτηρα, οσπρια, κρεας, ψαρια κ.λ.π το καταλαβαινω. Μονος σου παραδεχεσαι πως η Γερμανοι προσπαθησαν να κατακτησουν 2 φορες τον κοσμο χωρις πετρελαιο, τροφιμα και μεταλλα με τα γνωστα αποτελεσματα.

    Συμφωνω μαζι σου πως τα 20+ χρονια απο την πτωση του κομουνισμου στην ΕΣΣΔ οντως ειναι πολλα για την φθαρτη μας ζωη, και θα επρεπε να ειναι η κινητηρια δυναμη, ομως για την ιστορια και περισοτερο την γεωπολιτικη εξελιξη των πραγματων σε παγκοσμιο επιπεδο ειναι μικρο χρονικο διαστημα. Μην ξεχνας πως η ητα της ΕΣΣΔ ηταν μια τεραστια καταστροφη για αυτους μιας και απωλεσαν το 90% του ζωτικου τους χωρου χωρις να μετραω την οικονομικη καταστροφη.

    Οι οικονομικες κρισεις ερχονται και παρερχονται, η απωλεια εδαφων ομως κερδιζεται παντα με πολεμους και αιμα δυστηχως.

    Αναφερθηκες σε ενα ναυτικο κρατος…ποιους εννοεις…βοηθα λιγο γιατι καπου παει το μυαλο μου αλλα δυσκολευομαι να θυμηθω.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.