Στο πλαίσιο της επιχειρησιακής εκπαίδευσης των Μονάδων Πυροβολικού της Εθνικής Φρουράς, στις 13 και 14 Φεβρουαρίου 2018 εκτελέστηκαν βολές πυροβολικού μάχης στο Πεδίο Βολών Κιτίου με τη χρήση αυτοκινούμενων και ρυμουλκούμενων πυροβόλων όλων των διαμετρημάτων. Στις βολές συμμετείχε πέραν του προσωπικού των Μονάδων και έφεδροι Αξιωματικοί, ενώ για πρώτη φορά στην εν λόγω εκπαίδευση συμμετείχαν και γυναίκες ΣΥΟΠ.

Κατά τη διάρκεια των βολών εφαρμόστηκαν στην πράξη οι διαδικασίες της τεχνικής και τακτικής του όπλου του Πυροβολικού προσαρμοσμένες στις σύγχρονες επιχειρησιακές απαιτήσεις.

Ο Υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Φρουράς, Αντιστράτηγος Ανδρέας Μαρκίδης, ο οποίος παρακολούθησε την ανωτέρω εκπαίδευση διαπίστωσε την άρτια εκπαίδευση των Μονάδων Πυροβολικού, την ακρίβεια εκτέλεσης των προβλεπόμενων διαδικασιών και το υψηλό ηθικό του προσωπικού που υπηρετεί σε αυτές.

Επιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων ΠυροβολικούΕπιχειρησιακή Εκπαίδευση Μονάδων Πυροβολικού

17 Σχόλια

  1. manosd73

    Αυτό το «σασί» του zuzanna…πολύ μου αρέσει…
    Σκεπτόμενος «out of the box» και με λίγη(η μάλλον..πολλή)φαντασία θα μπορούσαμε να το αγοράσουμε χωρίς το πυροβόλο και να του «κοτσαρουμε» επάνω το ARTEMIS 30 σε έναν υποθετικό,μελλοντικό εκσυγχρονισμό,ώστε να γίνει αυτοκινούμενο με 360 μοίρες τόξο κάλυψης… και μετά ξύπνησα….

    Απάντηση
    • Gunner

      Και γιατί να μην τα τοποθετήσουμε σε σκάφη Μ110 που αποσύρονται σιγά σιγά και τα έχουμε ήδη στο οπλοστάσιο μας;

      Απάντηση
      • manosd73

        @ Gunner

        Θεωρώ οτι το πρώτο ,ενέχει πολύ μικρότερο ρίσκο αποτυχίας σε σχέση με την πολυπλοκότητα και τους χώρους του Μ110…

      • Β.Κ.

        @Gunner
        @manosd73
        Κύριοι με συγχωρείται που επεμβαίνω, αλλά τι θα εξυπηρετήσει η υιοθέτηση του Artemis-Μ110/Zuzana;;

        Γιατί αν θέλετε τη δημιουργία SPAAG, αυτό απαιτεί πολλά περισσότερα από μια απλή τοποθέτηση.(ρανταρ, ε/ο αισθητήρες κοκ)..
        ΑΝ από την άλλη θέλετε τη δημιουργία ΤΟΜΑ, τότε γιατί να μην πάρουμε μεταχειρισμένα, τα οποία αφαιρούν το όποιο ρίσκο;;
        ΑΝ τα θέλετε πάλι για αντιαποβατικό ρόλο, τότε έχουμε τα BMP-Zu23 σε ικανό αριθμό, κι εκεί που πρέπει.

        Επίσης τα “Άρτεμις” αποσύρθηκαν για πολλούς άλλους λόγους, που δεν είναι του παρόντος.
        Ο Αχερων έχει απόλυτο δίκιο όταν λέει να κοιτάμε μπροστά.
        MLRS,Pzh 2000, έξυπνα βλήματα ΠΒ, βλήματα ΑΗΕΑD όπου μπορεί να μπουν, Gepard κτλπ….

  2. Theognostos

    ποσο το βεληνεκες και η πιθανότητα κυκλικού σφάλματος των βληματων και το κοστος καθε βληματος επιχειρησιακα

    Απάντηση
  3. Gunner

    @ manosd73 Για ποια πολυπλοκότητα μιλάς; απλή αφαίρεση του πύργου με το οβιδοβόλο και τοποθέτηση του πύργου του Άρτεμις 30 στο σκάφος έχουμε. Σίγουρα θα χρειαστεί να γίνουν κάποιες μεταλλικές κατασκευές για να προσαρμοστεί ο νέος πύργος στο σκάφος, σίγουρα θα απαιτηθούν κάποιες τροποποιήσεις για να μπορεί να υποστηρίξει ο κινητήρας τα ηλεκτρικά του νέου πύργου αλλά λύνονται. Το κυριότερο είναι ότι δεν αγοράζεις κάτι καινούριο, αξιοποιείς ότι έχεις διαθέσιμο.

    Απάντηση
    • manosd73

      @ Gunner Μα αυτό εννοούσα όταν μίλησα για πολυπλοκότητα και ρίσκο… στην ουσία ,μιλάμε για ένα άρμα μάχης, όπου ίσως θα χρειαστεί να κοπεί,μέταλλο,να συγκολληθούν άλλα κομμάτια για να υποστηριχθεί ο πύργος του Artemis,να προβλεφθεί χώρος για να χωρέσουν τα ηλεκτρικά..όλα αυτά θέλουν σχεδιασμό και μπορεί να έχουν υψηλό κόστος με αμφίβολο αποτέλεσμα….το αμάξωμα του zuzana,άν παρατηρήσεις, προσφέρει μια μεγάλη επίπεδη επιφάνεια σχεδόν “πάρε – βάλε” για το Artemis!!Έχεις ένα δίκιο βέβαια οτι θα χρησιμοποιήσουμε κάτι που έχουμε ήδη διαθέσιμο,αλλά και το αμάξωμα του zuzana Σλοβάκικο είναι, δέν νομίζω να έχει απαγορευτική τιμή…πάντα,όπως είπα, σε σχέση με το κόστος και το ρίσκο μια μετατροπής του Μ110… Πάντως,μακάρι να υπήρχαν άνθρωποι στα επιτελεία μας που να σκέφτονταν “λύσεις” όπως αυτές που προτείνουμε εδώ φίλε μου… καλό βράδυ…

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Το Artemis-30 εμφανίστηκε πρίν από 35 χρόνια,και ἡ πορεία του στις ΕΔ δέν ήταν ακριβώς ανθόσπαρτη.
        Αντί να ασχολούμαστε με συστήματα αμφίβολης πλέον αξίας,και να αναζητούμε τρόπους αξιοποιήσεως με διάφορες πατέντες,π.χ ZU-23 επί ΒΜΡ-1,νομίζω θα ήταν προτιμώτερο να κοιτάξουμε μπροστά.

  4. manosd73

    @ΑΧΕΡΩΝ

    Εγώ δεν θα έβαζα στην ίδια κατηγορία το ZU με το Artemis…το δικό μας μπορεί να βάλει το βλήμα AHEAD ενώ έχει εμφανιστεί απο τα ΕΑΣ και διαμόρφωση με STINGER ..άλλοι λόγοι ,πιστεύω δεν βοήθησαν στην εξέλιξη του..αν ασχοληθούμε περισσότερο με τα δύο βασικά προβλήματα που έχει,όπως την διασύνδεση του με κάποιο ραντάρ ελέγχου πυρός και την δυνατότητα να είναι αυτοκινούμενο,πιστεύω οτι έχει πολλά ακόμα να προσφέρει στο σύγχρονο πεδίο της μάχης… για τον συνδυασμό ZU BMP συμφωνώ απόλυτα …καλό απόγευμα…

    Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Gunner,επειδή κάθε υλοποίηση ιδέας απαιτεί κάποια χρήματα,θα πρέπει αυτά να πιάνουν τόπο.
        Διότι κάθε ένα ευρώ δαπανημένο σε λάθος ιδέα,είναι ένα ευρώ χαμένο σήμερα,και ζωές χαμένες αύριο.
        Οπότε,είναι ακριβώς στις δύσκολες περιστάσεις που πρέπει να αποφεύγεις τις μισές δουλειές.
        Πρόσεξε όμως: άλλο μισές δουλειές,και άλλο άρπα-κόλα.
        Διότι οἱ μισές δουλειές δέν δουλεύουν ποτέ,ενώ ἡ άρπα-κόλα μπορεί να δουλέψει -υπό προϋποθέσεις.

  5. Giorgos tsagaris

    Oπως το να ενσωματωθει στο ”Βελος” και με βληματα AHEAD να αναβαθμισει κατακορυφα την αντιβληματικη προστασια των α/δ…

    Απάντηση
  6. manosd73

    @ B.K
    Εγώ μιλάω πάντα στο πλαίσιο ενός εκσυγχρονισμού του Artemis με την τοποθέτηση στο σασί του Zuzana, της μονάδας πυρός ΜΟΝΟ..και με την διασύνδεση του με ένα σύγχρονο κέντρο ελέγχου πυρός (το οποίο θα είναι ανεξάρτητο)όπως και την απόκτηση δυνατότητας να βάλει το βλήμα AHEAD…έτσι,με την δυνατότητα αυτοκίνησης σχεδόν σε κάθε έδαφος ,αλλά και με την κάλυψη τόξου 360ο που προσφέρει το χαμηλό προφίλ του Zuzana θα μπορούσε να υπηρετήσει αποτελεσματικά πιστεύω και τους δύο ρόλους και ώς αντι αεροπορικό,αλλα και ώς αντι αποβατικό ,αλλάζοντας τάχιστα, θέση κάλυψης…εδώ βάλαμε το ZU πάνω σε BMP θα μας πείραζε το Artemis που έχει πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες?? Καλό βράδυ…

    Απάντηση
    • Β.Κ.

      Ένα οπλικό σύστημα δεν βαθμολογείται μόνο από τις δυνατότητες….Ρόλο παίζουν η διαθεσιμότητά του, η ευκολία χρήσης του, βάρος κτλπ…..Κι εκεί το Άρτεμις υστερούσε.

      Αντί να πειραματιστούμε, γιατί να μην πάρουμε Gepard από τους Γερμανούς;;;

      Απάντηση
      • manosd73

        Μιλάμε για την βέλτιστη αξιοποίηση των μέσων που διαθέτουμε..αν αποφασιστεί(λέμε τώρα…)να γίνει εκσυγχρονισμός στις υπάρχουσες μονάδες Αρτεμις θα γίνει ,αφού πρώτα έχει μελετηθεί το κόστος προς απόδοση… Gepard θα ήθελα και εγώ αλλά δεν νομίζω να υπάρχουν διαθέσιμα..εκτός του οτι θα είναι πανάκριβα γιατί μιλάμε για άρμα μάχης στην ουσία…

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: