Γαλλία: Ανασυρόμενο πυροβόλο παρέχει μεγαλύτερη δύναμη στα Caracal των Ειδικών Δυνάμεων

© Frédéric Lert | Η Μοίρα Ελικοπτέρων 1/67 «Πυρηναία» των Γαλλικών Ειδικών Δυνάμεων εκπαιδευεται με ένα πυροβόλο 20 χιλιοστών πάνω στην ανασυρόμενη βάση θύρας Nexter SH20.

Η Μοίρα Ελικοπτέρων 1/67 «Πυρηναία» των Γαλλικών Ειδικών Δυνάμεων εκπαιδεύεται με το σύστημα βάσης θύρας SH20 της Nexter, το οποίο χρησιμοποιεί το πυροβόλο M621 που βάλλει πυρομαχικά τύπου NATO 20Χ102mm.

Το νέο πυροβόλο, το οποίο παραδόθηκε στην Μοίρα τον Μάιο, παρέχει στο πολλαπλών λειτουργιών ελικόπτερο Caracal την ικανότητα πυρών υποστήριξης αέρος-εδάφους. Η μονάδα αναμένεται να πετύχει την επιχειρησιακή ικανότητα τις επόμενες εβδομάδες.

Σε αντίθεση με το Puma, το όπλο θύρας των Caracal μπορεί να ανασυρθεί πλήρως μέσα στην καμπίνα, επιτρέποντας την πρόσβαση κατά τις επιχειρήσεις επιβίβασης/αποβίβασης και την μεγαλύτερη ταχύτητα πτήσης. Επίσης, επιτρέπει στο ελικόπτερο, εάν απαιτηθεί, να πετάξει με ανωτάτη ταχύτητα απαραίτητη για τον εναέριο ανεφοδιασμό καυσίμου, ο οποίος δεν είναι εφικτός με τις θύρες ανοιχτές.

Η μικρή ανάκρουση και το χαμηλό βάρος του πυροβόλου δεν επηρεάζουν τις δυνατότητες του ελικοπτέρου.

https://www.youtube.com/watch?v=xrbAPviRRz4

Χαρακτηριστικά του πυροβόλου 20M621 των 20mm

-Μέσος Ρυθμός Βολής: 750 βλήματα ανά λεπτό

-Αποθηκευμένα Πυρομαχικά: 240 βλήματα

-Δραστικό βεληνεκές: Έως 2000 μέτρα

-Σκοπευτικό Ημέρας/Νύχτας και Σκοπευτικό Λέιζερ (προαιρετικό)

-Επιλογές βολής: Βολή κατά Βολή, Περιορισμένες ή Απεριόριστες Ριπές (bursts).

Απόδοση/Μετάφραση από το «Janes.Com» για την Προέλαση.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on reddit
Reddit
Share on telegram
Telegram
Doukas Gaitatzis

Doukas Gaitatzis

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

11 Απαντήσεις

  1. Στην παραπάνω παρουσίαση, όπου ο πυροβολητής στο 0.52 και 1.11 ρίχνει με το όπλο απο πλοίο, φαίνεται πάντως αρκετή ανάκρουση. Η μεταφορά στο εξωτερικό όπως εφαρμόζεται στα μικρά ελικόπτερα (π.χ. στη «Γαζέλα»), φαίνεται προτιμότερη.
    Για αναχαίτηση λαθρεμπόρων σε ξηρά η θάλασσα το συγκεκριμένο ανασυρόμενο πυροβόλο φαίνεται όμως ιδανικό, ίσως προτιμότερο απο ένα M82 «σταθεροποιημένο» επάνω σε ιμάντα. 😉

    Επίσης ενδιαφέρον εφαρμογές, για μεγαλύτερη ισχύ πυρός για υποστήριξη ομάδων ειδικών αποστολών στο έδαφος.

    https://cdn.jetphotos.com/full/6/55168_1496879568.jpg

    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ba/3b/f4/ba3bf4faea6de97cc42d8a3a3ca415c8.jpg

    http://emediatc.com/photo//khaldoon1/airbus_helicopters_ec665_tiger_had_and_ec725_caracal_first_appearance_in_poland_640_002.jpg

    http://www.special-ops.pl/images/photos/24/2431/__b_DSC02823.JPG

    https://i.pinimg.com/originals/b6/af/c8/b6afc876f3d323c1c09799764229d48e.jpg

    http://www.airwar.ru/image/idop/ah/ah60/ah60-4.jpg

    https://milaviate.files.wordpress.com/2016/07/wmmkxkg.jpg?w=620

      1. Όχι εντελώς, εξαρτάται πως το ερμηνεύει ο παρατηρητής. 😉

        Έχουν ισχυρούς προβολείς, για να «τυφλώνουν» τον αντίπαλο απο χιλιόμετρα μακριά. Ώστε να μην προλαβαίνει να τα στοχοποιήσει.
        Όπως επίσης μεγάφωνα, για ψυχολογικό πόλεμο, για να παίζουν μουσική «Ride of the Valkyries» όπως το εναέριο ιππικό του συνταγματάρχη απο την γνωστή ταινία που «παγώνει» τον αντίπαλο απο απόσταση, ο οποίος θα φεύγει πανικόβλητος να σωθεί.
        Αυτό δεν το λες και λίγο.😜

        Εφόσον όμως επάνω στα ελικόπτερα γράφει μόνο SAR, είναι «υπερβολή» να ζητάμε όπλα για αυτοάμυνα στα ελικόπτερα διάσωσης, χωρίς να γράφει και «μάχης»(άσχετα αν δεν γράφει ούτε στα ξένα ελικόπτερα CSAR). ✌🏼

        Υ.Γ.
        Πέρα απο την πλάκα.
        Για να μην παρεξηγηθώ, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν ειρωνεύομαι την 384 ΜΕΔ η το προσωπικό της, αλλά αυτή την σουρεαλιστική περίπτωση, ίσως να μην υπάρχει όμως λόγος για οπλισμό στα συγκεκριμένα ελικόπτερα, εφόσον δεν είμαστε σε πόλεμο(όπως οι Γάλλοι η και οι Αμερικάνοι).
        Απο ότι έχω παρατηρήσει όμως στις ΗΠΑ, οι μονάδες (π.χ. τις USAF National Guard/AFRES) που είναι σε επιφυλακή για SAR πετάνε επίσης HH-60, αλλά άοπλα όπως εμείς στην Ελλάδα.

        http://www.tanea.gr/wp-content/uploads/2018/04/20001645_airshow_1444.jpg

        https://www.thepressroom.gr/sites/default/files/2017-10/super_puma_02.jpg

        https://dailyhellas.com/wp-content/uploads/2017/05/super_puma_27.jpg

        https://m.youtube.com/watch?v=KlsfM2BmsJU

    1. To M-82 «πάνω σε ιμάντα¨ ή οποιοδηποτε όπλο ΕΣ σε ελικοπτερο είναι για τις περιπτώσεις που δεν θέλεις να σκοτώσεις τους πάντες και τα πάντα. Αλλιώς μένεις με το πολυβόλο/πυροβόλο

      1. Συμφωνώ, αλλά για προειδοποιητικές ριπές απέναντι σε στόχο που κινείται με υψηλές ταχύτητες, ένα σταθεροποιημένο πολυβόλο είναι νομίζω προτιμότερο απο ένα όπλο ελεύθερου σκοπευτή.
        Για πραγματικές CSAR όμως, νομίζω ότι ένα (μοναδικό) πυροβόλο είναι λίγο.
        Στην ιδανική περίπτωση υπάρχει συνοδεία απο οπλισμένο η επιθετικό ελικόπτερο, στην περίπτωση της Ελλάδας αυτό φαίνεται όμως πολυτέλεια, εφόσον δεν υπάρχουν αρκετά μέσα για συνοδεία.

        https://m.youtube.com/watch?v=1hjxx0UsBTk

        1. @andreasmp412c

          Αυτό που θυμάμαι απο μια παλαιότερη συζήτηση που παρακολουθούσα, είναι ότι τα 4 ΝΗ90 που θεωρούνται(η βαφτίστηκαν) «ειδικών αποστολών» φέρουν τον πλήρες εξοπλισμό του απλού μοντέλου. Συνεπώς υποθέτω ότι έχει σχέση με τα επιπλέον έξοδα, οπώς στην περίπτωση με τα MH-47E/G που έμειναν SD/D(αν και με τις μεγάλες δεξαμενές του MH-47), επειδή ήταν ακριβή η έκδοση ειδικών αποστολών με επιπλέον ραντάρ και σύστημα εναέριου ανεφοδιασμού(όπως την χρησημοποιεί το 160th SOAR-U.S. Army).

          @Γ.Μ.

          Ευχαριστώ, θυμώνουν ότι είδα οπλισμένο ελικόπτερο της 384ης σε παλαιότερη παρουσίαση(δεν θυμάμαι όμως που), στην οποία ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα.

          @giorgos tsagaris

          Παρακάτω άλλη μια φωτογραφία, απο την επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑ.

          <img src=”» alt=»DSC_0574″ width=»640″ height=»426″ />

          <img src=”» alt=»DSC_0516″ width=»640″ height=»426″ />

  2. Oυτε απο ασκηση δεν εχω δει φωτο απο SP C/SAR με καποιας μορφης οπλισμο.Ουτε καν με ΜG-3,ποσο μαλλον εκτοξευτες ρουκετων,πυροβολα κτλ…κριμα….
    Αν ηθελαν με το κονδυλι των 30 εκατ που εγκριθηκε για την ΜΥΑ ακομη και τα 6 του ΛΣ θα τα εκαναν τουμπανο..

  3. @andreasmp412c

    Αυτό που θυμάμαι απο μια παλαιότερη συζήτηση που παρακολουθούσα, είναι ότι τα 4 ΝΗ90 που θεωρούνται(η βαφτίστηκαν) «ειδικών αποστολών» φέρουν τον πλήρες εξοπλισμό του απλού μοντέλου. Συνεπώς υποθέτω ότι έχει σχέση με τα επιπλέον έξοδα, οπώς στην περίπτωση με τα MH-47E/G που έμειναν SD/D(αν και με τις μεγάλες δεξαμενές του MH-47), επειδή ήταν ακριβή η έκδοση ειδικών αποστολών με επιπλέον ραντάρ και σύστημα εναέριου ανεφοδιασμού(όπως την χρησημοποιεί το 160th SOAR-U.S. Army).

    @Γ.Μ.

    Ευχαριστώ, θυμώνουν ότι είδα οπλισμένο ελικόπτερο της 384ης σε παλαιότερη παρουσίαση(δεν θυμάμαι όμως που), στην οποία ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα.

    @giorgos tsagaris

    Παρακάτω άλλη μια φωτογραφία, απο την επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑ.

    <img src=”» alt=»DSC_0574″ width=»640″ height=»426″ />

    <img src=”» alt=»DSC_0516″ width=»640″ height=»426″ />

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.