Γαλλία: Ανασυρόμενο πυροβόλο παρέχει μεγαλύτερη δύναμη στα Caracal των Ειδικών Δυνάμεων

11 Απαντήσεις

1. Στην παραπάνω παρουσίαση, όπου ο πυροβολητής στο 0.52 και 1.11 ρίχνει με το όπλο απο πλοίο, φαίνεται πάντως αρκετή ανάκρουση. Η μεταφορά στο εξωτερικό όπως εφαρμόζεται στα μικρά ελικόπτερα (π.χ. στη «Γαζέλα»), φαίνεται προτιμότερη.
   Για αναχαίτηση λαθρεμπόρων σε ξηρά η θάλασσα το συγκεκριμένο ανασυρόμενο πυροβόλο φαίνεται όμως ιδανικό, ίσως προτιμότερο απο ένα M82 «σταθεροποιημένο» επάνω σε ιμάντα. 😉

   Επίσης ενδιαφέρον εφαρμογές, για μεγαλύτερη ισχύ πυρός για υποστήριξη ομάδων ειδικών αποστολών στο έδαφος.

   https://cdn.jetphotos.com/full/6/55168_1496879568.jpg

   https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ba/3b/f4/ba3bf4faea6de97cc42d8a3a3ca415c8.jpg

   http://emediatc.com/photo//khaldoon1/airbus_helicopters_ec665_tiger_had_and_ec725_caracal_first_appearance_in_poland_640_002.jpg

   http://www.special-ops.pl/images/photos/24/2431/__b_DSC02823.JPG

   https://i.pinimg.com/originals/b6/af/c8/b6afc876f3d323c1c09799764229d48e.jpg

   http://www.airwar.ru/image/idop/ah/ah60/ah60-4.jpg

   https://milaviate.files.wordpress.com/2016/07/wmmkxkg.jpg?w=620

   Απάντηση

   1. Tα δικα μας CSAR ε/π ειναι αοπλα…

      Απάντηση

      1. Όχι εντελώς, εξαρτάται πως το ερμηνεύει ο παρατηρητής. 😉

         Έχουν ισχυρούς προβολείς, για να «τυφλώνουν» τον αντίπαλο απο χιλιόμετρα μακριά. Ώστε να μην προλαβαίνει να τα στοχοποιήσει.
         Όπως επίσης μεγάφωνα, για ψυχολογικό πόλεμο, για να παίζουν μουσική «Ride of the Valkyries» όπως το εναέριο ιππικό του συνταγματάρχη απο την γνωστή ταινία που «παγώνει» τον αντίπαλο απο απόσταση, ο οποίος θα φεύγει πανικόβλητος να σωθεί.
         Αυτό δεν το λες και λίγο.😜

         Εφόσον όμως επάνω στα ελικόπτερα γράφει μόνο SAR, είναι «υπερβολή» να ζητάμε όπλα για αυτοάμυνα στα ελικόπτερα διάσωσης, χωρίς να γράφει και «μάχης»(άσχετα αν δεν γράφει ούτε στα ξένα ελικόπτερα CSAR). ✌🏼

         Υ.Γ.
         Πέρα απο την πλάκα.
         Για να μην παρεξηγηθώ, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν ειρωνεύομαι την 384 ΜΕΔ η το προσωπικό της, αλλά αυτή την σουρεαλιστική περίπτωση, ίσως να μην υπάρχει όμως λόγος για οπλισμό στα συγκεκριμένα ελικόπτερα, εφόσον δεν είμαστε σε πόλεμο(όπως οι Γάλλοι η και οι Αμερικάνοι).
         Απο ότι έχω παρατηρήσει όμως στις ΗΠΑ, οι μονάδες (π.χ. τις USAF National Guard/AFRES) που είναι σε επιφυλακή για SAR πετάνε επίσης HH-60, αλλά άοπλα όπως εμείς στην Ελλάδα.

         http://www.tanea.gr/wp-content/uploads/2018/04/20001645_airshow_1444.jpg

         https://www.thepressroom.gr/sites/default/files/2017-10/super_puma_02.jpg

         https://dailyhellas.com/wp-content/uploads/2017/05/super_puma_27.jpg

         https://m.youtube.com/watch?v=KlsfM2BmsJU

         Απάντηση

   2. Τετοιου ειδους οπλα μπορουν να μπουν κ στα nh 90. Απορω γιατι δεν εχουμε εξοπλισει εστω κ 3-4 απ αυτα.

      Απάντηση

   3. To M-82 «πάνω σε ιμάντα¨ ή οποιοδηποτε όπλο ΕΣ σε ελικοπτερο είναι για τις περιπτώσεις που δεν θέλεις να σκοτώσεις τους πάντες και τα πάντα. Αλλιώς μένεις με το πολυβόλο/πυροβόλο

      Απάντηση

      1. Συμφωνώ, αλλά για προειδοποιητικές ριπές απέναντι σε στόχο που κινείται με υψηλές ταχύτητες, ένα σταθεροποιημένο πολυβόλο είναι νομίζω προτιμότερο απο ένα όπλο ελεύθερου σκοπευτή.
         Για πραγματικές CSAR όμως, νομίζω ότι ένα (μοναδικό) πυροβόλο είναι λίγο.
         Στην ιδανική περίπτωση υπάρχει συνοδεία απο οπλισμένο η επιθετικό ελικόπτερο, στην περίπτωση της Ελλάδας αυτό φαίνεται όμως πολυτέλεια, εφόσον δεν υπάρχουν αρκετά μέσα για συνοδεία.

         https://m.youtube.com/watch?v=1hjxx0UsBTk

         Απάντηση

         1. @andreasmp412c

            Αυτό που θυμάμαι απο μια παλαιότερη συζήτηση που παρακολουθούσα, είναι ότι τα 4 ΝΗ90 που θεωρούνται(η βαφτίστηκαν) «ειδικών αποστολών» φέρουν τον πλήρες εξοπλισμό του απλού μοντέλου. Συνεπώς υποθέτω ότι έχει σχέση με τα επιπλέον έξοδα, οπώς στην περίπτωση με τα MH-47E/G που έμειναν SD/D(αν και με τις μεγάλες δεξαμενές του MH-47), επειδή ήταν ακριβή η έκδοση ειδικών αποστολών με επιπλέον ραντάρ και σύστημα εναέριου ανεφοδιασμού(όπως την χρησημοποιεί το 160th SOAR-U.S. Army).

            @Γ.Μ.

            Ευχαριστώ, θυμώνουν ότι είδα οπλισμένο ελικόπτερο της 384ης σε παλαιότερη παρουσίαση(δεν θυμάμαι όμως που), στην οποία ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα.

            @giorgos tsagaris

            Παρακάτω άλλη μια φωτογραφία, απο την επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑ.

            <img src=”» alt=»DSC_0574″ width=»640″ height=»426″ />

            <img src=”» alt=»DSC_0516″ width=»640″ height=»426″ />

            Απάντηση

2. Oυτε απο ασκηση δεν εχω δει φωτο απο SP C/SAR με καποιας μορφης οπλισμο.Ουτε καν με ΜG-3,ποσο μαλλον εκτοξευτες ρουκετων,πυροβολα κτλ…κριμα….
   Αν ηθελαν με το κονδυλι των 30 εκατ που εγκριθηκε για την ΜΥΑ ακομη και τα 6 του ΛΣ θα τα εκαναν τουμπανο..

   Απάντηση

   1. Δεν ισχύει αυτό. Εξοπλίζονται με δύο πολυβόλα MAG-58M.
      http://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/full/public/article/2014/10/21/31MEED_0.jpg?itok=JFZ9Qnvz

      Απάντηση

      1. Aπ’το ολοτελα…..

         Απάντηση

3. @andreasmp412c

   Αυτό που θυμάμαι απο μια παλαιότερη συζήτηση που παρακολουθούσα, είναι ότι τα 4 ΝΗ90 που θεωρούνται(η βαφτίστηκαν) «ειδικών αποστολών» φέρουν τον πλήρες εξοπλισμό του απλού μοντέλου. Συνεπώς υποθέτω ότι έχει σχέση με τα επιπλέον έξοδα, οπώς στην περίπτωση με τα MH-47E/G που έμειναν SD/D(αν και με τις μεγάλες δεξαμενές του MH-47), επειδή ήταν ακριβή η έκδοση ειδικών αποστολών με επιπλέον ραντάρ και σύστημα εναέριου ανεφοδιασμού(όπως την χρησημοποιεί το 160th SOAR-U.S. Army).

   @Γ.Μ.

   Ευχαριστώ, θυμώνουν ότι είδα οπλισμένο ελικόπτερο της 384ης σε παλαιότερη παρουσίαση(δεν θυμάμαι όμως που), στην οποία ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα.

   @giorgos tsagaris

   Παρακάτω άλλη μια φωτογραφία, απο την επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑ.

   <img src=”» alt=»DSC_0574″ width=»640″ height=»426″ />

   <img src=”» alt=»DSC_0516″ width=»640″ height=»426″ />

   Απάντηση

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.