Ρωσία: Παραγγελία 50 θωρακισμένων οχημάτων SBA-60K2 Bulat

Θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού SBA-60K2 Bulat.(©Vitaly V. Kuzmin)

Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν παραγγέλλει ένα πακέτο 50 θωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού Bulat SBA-60-K2 6×6 από τη ρωσική βιομηχανία Zashcita. Τα πρώτα 15 οχήματα πρόκειται να παραδοθούν πριν το τέλος του 2015.
To Bulat 6X6 είναι μία έκδοση του θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού 4X4 BPM-97 Vystrel Kamaz 43269.

Τα νέα οχήματα Bulat έχουν κατασκευαστεί πάνω στο σασί του 5350 Mustang της KAMAZ, ένα όχημα το οποίο χρησιμοποιεί ο Ρωσικός Στρατός από το 2002. Το Bulat 6X6 διαθέτει ένα χαλύβδινο μονοκόκ πλαίσιο, το οποίο είναι εξοπλισμένο με δοκιμασμένα υποσυστήματα της KAMAZ συμπεριλαμβανομένου του πετρελαιοκίνητου συγκροτήματος ισχύος, σύστημα μετάδοσης κίνησης και ανάρτησης.

Δύο υπέρ-τροφοδοτούμενοι πετρελαιοκινητήρες διάταξης V8 προσφέρονται για το όχημα: Ένας συμβατός Euro-3 που αναπτύσσει 240 ίππους (165kW), ο δεύτερος είναι ένα ισχυρότερος κινητήρας Euro-4 που αναπτύσσει 280 ίππους (206kW). Και οι δύο είναι συζευγμένοι με χειροκίνητο κιβώτιο ταχυτήτων και μετάδοσης.

Η αμυντική βιομηχανία δήλωσε ότι θα είναι δυνατή η τοποθέτησης ενός κινητήρα 400 ίππων και η αντικατάσταση του χειροκίνητου κιβωτίου ταχυτήτων με ένα πλήρως αυτόματο κιβώτιο. Η βιομηχανία αναφέρει ότι η μέγιστη ταχύτητα του οχήματος πλησιάζει τα 90 χιλιόμετρα ανα ώρα με δύο δεξαμενές καυσίμου των 210 λίτρων προσδίδοντας στο όχημα αυτονομία περίπου 800 χλμ.

Τα οχήματα είναι θωρακισμένα επιπέδου 6 υπό το ρωσικό πρότυπο βαλλιστικής προστασίας GOST R 50963-96 και αντέχουν βολή τυφεκίου ελεύθερου σκοπευτή από τυφέκιο SVD Dragunov των 7,62 χιλ.

Το Bulat μπορεί να δεχθεί και άλλες πιθανές επιλογές συμπεριλαμβανομένου ενός δορυφορικού συστήματος πλοήγησης, κάμερες επίγνωσης τακτικής κατάστασης για παρατήρηση 360 μοιρών και επιπρόσθετη θέρμανση.

Απόδοση απο το armyrecognition.com για την Προέλαση.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Reddit
Telegram
Doukas Gaitatzis

Doukas Gaitatzis

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

20 Απαντήσεις

    1. φίλε tsimuha2 ρωσική εγκυκλοπαίδεια είσαι.Θα είχε ενδιαφέρον να μας γράψεις ένα άρθρο με ρωσικά οπλικά συστήματα που θα μπορούσαν να εισαχθούν στον ΕΣ και να κάνουν διαφορά αλλά και ποια από αυτά υπερέχουν ή ανταγωνίζονται τα δυτικά.η τεσπα θα τα αντικαθιστούσαν

      1. Για να εισαχθει ενα οποιοδηποτε συστημα,πανω απο ολα χρειαζονται λεφτα,τα οποια απλα δεν υπαρχουν.Αρα φατε ματια ψαρια(οχι μονο για τα Ρωσικα) αλλα γενικα για ολα τα οπλικα συστηματα.Η διαφορα στην υπεροχη η οχι ενος συστηματος(εναντι ενος αλλου) επαφιεται πρωτα απο ολα στον χρηστη,στην εκπαιδευση,στην εξυπναδα,στην πρωτοπυπια,στην αντιληψη,στην γνωση του χωρου,στην τολμη κλπ.Επομενως για εμενα δεν υπαρχουν καλα η κακα οπλικα συστηματα αλλα ανεπαρκεις η οχι χρηστες.Στο ιδιο επιπεδο χρηστων η τεχνολογικη υπεροχη του ενος συστηματος εναντι του αλλου θα κανει την διαφορα.Τελος αν ειχα λεφτα θα αγοραζα(Ρωσικα)τα παρακατω(Αντιαρματικα,Αντιαεροπορικα,Οχηματα γενικης χρησης,Συστηματα Μηχανικου,Συστηματα EW,οπλα υποστηριξης ,πυρομαχικα,ναρκες κλπ)

        1. ξέρουμε οτι ούτε το ένα ούτε το άλλο έχουμε πάμε παρασύνθημα,θεωρείς οτι εαν είχαμε κάποια λεφτά και διάθεση θα μπορούσαμε να τους πείσουμε για συμπαραγωγή π.χ αντιαρματικών όπλων ώστε να αποκομίσουμε και κάποια γνώση?και άλλα δυο πραγματάκια α)αντιεροπορικά και β)μαχητικά νέας γενιάς και σημαντικότερο υποβρύχια/κορβέτες.πάντα για ρωσία και σε σύγκριση με Τουρκία όχι ΗΠΑ.εννοώ δηλαδη οτι το αντιαρματικό π.χ θα χει να αντιμετωπίσει το altay,leopard a4.m60 με και όχι αμερικάνικο ambrams ευχαριστώ

          1. Για τα αντιαρματικα συμφωνω,θα μπορουσε να παραχθουν και εδω με αδεια.Για τα αντιεροπορικα ειναι πιο πολυπλοκο το προβλημα(και πιο ακριβο),ουσιαστικα θα μπορουσες να κατασκευζαεις αντιαεροπορικα βληματα για να ενισχυσεις το αποθεμα σου,αυτο προυποθετει ομως η κατασκευη εδω να ειναι πιο φτηνη απο οτι η αμεση αγορα τους απο την Ρωσια.Πιστευω οτι μονο η παραγωγη αντιαρματικων αξιξει εδω,αφου αυτα τα παραγγελνεις κατα χιλιαδες σε σχεση με τα αντιαεροπορικα που παιρνεις μερικες εκατονταδες.Για μαχητικα αεροσκαφη οι συνθηκες ακομη δεν ειναι ωριμες(αλλο τα μεταφορικα που ειναι πιο διαχειρισιμο ειδος και η αγορα τους δεν ποναει τοσο τους συμμαχους)Το ιδιο και για τα πλοια,αλλο ενα ρυμουλκο,ενα βοηθητικο στολου και αλλο ενα υποβρυχιο,κορβετα.Η αγορα μαχητικων αεροσκαφων και υποβρυχιων απο Ρωσια ουσιαστικα σημαινει αλλαγη δογματος-συμμαχιων ,κατι για το οποιο δεν ειμαστε ετοιμοι,δεν μπορεις απο την μια πλευρα να ζητας να σου κοψουν τα δανεια η να σε χρηματοδοτησουν και απο την αλλη να ψωνιζεις απο αλλου.Ισχυει το “εδω τρως εδω πινεις και αλλου πας και τα δινεις”.Η Ρωσια λογω στενων θα εχει παντα αναγκη την Τουρκια,οποτε ποτε δεν προεκειται να υποστηριξει μονομερως την Ελλαδα,αρα οσα οπλικα συστηματα και να αγορασεις απο αυτην η “συμμαχια” με την Τουρκια δεν προκειται να σβησει ποτε.

        2. Χωρίς διαγωνισμό; κάποια όπλα που δεν έχουν αντίστοιχο στην αγορά ή δεν είναι διαθέσιμα παρά μόνο σε μερικούς ΟΚ, όπως πχ πυραυλικά συστήματα όπως ο Club ή συστήματα EW.

  1. τα ρωτάω αυτά γιατί όπως βλέπω οτι πάει το πράγμα τη Γερμανία τη ξεχνάω , επίσης για κάποιους γραφικούς ξέρεις… φονιάδες των λαών αμερικάνοι συν το οτι ο ιΗΠΑ συνήθως δεν κάνουν ψυχικά σε ερασιτέχνες.αλλά αυτό π μ είπες ήθελα, αν με την αγορά οπλικών θα μπορούσαμε να αποκλείσουμε τους γείτονες απο αυτά και γιατι με αδυναμία αγοράς νέων αρμάτων με την παραγωγη του αλταυ άσχετα με το πόσο καλό είναι θα χρειαστούμε νέα αντιαρματικά ανώτερα από κορνετ

    1. Δεν νομιζω η θωρακιση του altay να ειναι ανωτερη απο των ΗΕL η απο αυτην των Μ1.Στο Ιρακ εχουμε διατρησεις του Μ1(εστω και πλευρικα) απο RPG-29,οπλο πολυ κατωτερο του Κοrnet.Εγω απλα θα ηθελα πιο πολλα Κornet,ιδιως της νεας εκδοσης με το αυξημενο βεληνεκες.

      1. σιγουρα τα αλταυ είναι κατωτερα από τα χελ αλλά εχούμε λιγοτερα από 300 και θα χουν πολύ περίσσοτερα αλταυ γι αυτό λέω για αντιαρματικά.

        1. Οσο για τo Altay ας περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει με την εξέλιξη του, ως γνωστόν, οι γερμανοί και ιάπωνες αρνήθηκαν να δώσουν κινητήρες για το τουρκικό άρμα, έτσι οι γείτονες αποφάσισαν να κατασκευάσουν ένα δικό τους ο οποίος θα είναι αμφιβόλου αξιοπιστίας.

          1. To ζητημα ειναι οτι οι γειτονες προσπαθουν,μην ξεχνας οτι ετσι(λογω εμπαργκο δηλαδη)αναπτυχθηκαν οι πολεμικες βιομηχανιες Ισραηλ,Ιραν,Νοτιας Αφρικης κλπ.Μπορει οι πρωτες παρτιδες να ειναι κατωτερες των Δυτικων κινητηρων η εμπειρια ομως που θα προκυψει(απο τα λαθη,τις αδυναμιες κλπ)θα ειναι πολυτιμη για τις μελλοντικες εκδοσεις.Και οπως λεει και το ρητο “καλυτερα να μετανιωσεις για κατι που εκανες παρα για κατι που δεν εκανες”

            1. Σίγουρα, όσο και να προσπαθούμε να το μειώσουμε, το γεγονός ότι οι Τούρκοι ξεκίνησαν την κατασκευή άρματος μάχης είναι αρκετά μεγάλο σε σχέση με την χώρα μας που ακόμη και σήμερα δεν έχει ένα μακροπρόθεσμο πλάνο για την κατασκευή αμυντικών συστημάτων.

  2. In August 2006, an RPG-29 round was reported to have penetrated the frontal ERA of a Challenger 2 tank during an engagement in al-Amarah, Iraq, maiming one and wounding several other crew members, but only lightly damaging the tank, which drove home under its own power.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.