Ρωσία: Παραδίδει αντιαεροπορικά συστήματα S-300 στη Δαμασκό

© Valery Sharifulin/TASS
© Valery Sharifulin/TASS

Η Ρωσία θα παραδώσει μέσα σε δύο εβδομάδες σύγχρονα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας S-300 στον συριακό στρατό, ανακοίνωσε εχθές, Δευτέρα, 24 Σεπτεμβρίου, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, μία εβδομάδα αφότου κατηγόρησε το Ισραήλ για την κατάρριψη ρωσικού αεροσκάφους Il-20 στη Συρία.

«Οι συριακές ένοπλες δυνάμεις θα εφοδιασθούν μέσα σε δύο εβδομάδες με σύγχρονα συστήματα S-300. Είναι ικανά να αναχαιτίζουν αεροσκάφη σε απόσταση μεγαλύτερη των 250 χιλιομέτρων και μπορούν να πλήττουν ταυτόχρονα πολλούς στόχους στον αέρα», δήλωσε ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου εξηγώντας πως η παράδοση αυτών των σύγχρονων συστημάτων δεν είχε πραγματοποιηθεί μέχρι τώρα επειδή εξέφραζε επιφυλάξεις το Ισραήλ.

Ο Σόιγκου δήλωσε ακόμη πως η Ρωσία θα κάνει παρεμβολές στις επικοινωνίες οποιουδήποτε αεροπλάνου θελήσει να πλήξει τη Συρία από τη Μεσόγειο.

«Η δορυφορική πλοήγηση, τα ραντάρ και τα συστήματα επικοινωνίας της στρατιωτικής αεροπορίας, που θα επιτεθεί σε στόχους στο συριακό έδαφος, θα εξουδετερώνονται στις γειτονικές στη Συρία ζώνες στη Μεσόγειο θάλασσα», δήλωσε ο Σεργκέι Σόιγκου.

Ουάσιγκτον: Ο εφοδιασμός της Συρίας με S-300 συνιστά «σημαντική κλιμάκωση»

«Σημαντική κλιμάκωση» συνιστά η απόφαση της Ρωσίας να εφοδιάσει τη Συρία με σύστημα αντιαεροπορικών πυραύλων S-300  δήλωσε σήμερα ο σύμβουλος επί θεμάτων ασφαλείας του Αμερικανού προέδρου, Τζον Μπόλτον, εκφράζοντας την ελπίδα ότι η Μόσχα θα επανεξετάσει αυτή την απόφασή της.

Η Μόσχα ανακοίνωσε ότι θα εφοδιάσει τη Συρία με τους S-300 εντός δύο εβδομάδων, παρά τις έντονες ενστάσεις του Ισραήλ, το οποίο κατηγόρησε ότι ευθύνεται για την καταστροφή του αεροπλάνου της Il-20, υποστηρίζοντας πως η ισραηλινή αεροπορία το χρησιμοποίησε σαν «ασπίδα» από τους συριακούς πυραύλους.

Ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντίμιρ Πούτιν, κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας που είχε με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό, Μπενιαμίν Νετανιάχου, του είπε ότι η απόφαση της Ρωσίας να εφοδιάσει τη Συρία με σύστημα αντιαεροπορικών πυραύλων S-300 έχει στόχο την ενίσχυση της ασφάλειας των Ρώσων στρατιωτικών στη Συρία που μάχονται κατά της τρομοκρατίας.

Πηγή: Naftemporiki

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest
Doukas Gaitatzis

Doukas Gaitatzis

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

17 Απαντήσεις

  1. Ξεκάθαρη προειδοποίηση και απο τον Σεργκέυ Σοϊγκού, που ανακοινώνει αλλαγή πορείας/ρυθμού απέναντι στους πειρατές που αλωνίζουν ελεύθερα στους ουρανούς ξένων γειτονικών χωρών με αμφισβητήσιμες αιτιολογίες. Μη σεβόμενοι τους διεθνείς κανόνες, και τις συμφωνίες συνεργασίας τις οποίες ερμηνεύουν όπως τους συμφέρει και όχι όπως έχουν συμφωνηθεί με την απέναντι πλευρά.

    Η Ουάσιγκτον ως συνήθως εκτόξευσε την μπούρδα της για κλιμάκωση με ευθύνη της Μόσχας, ενώ απο απο τις καταγραφές των ραντάρ φαίνεται ποιός προκάλεσε το περιστατικό, και ποιός θέτει σε κίνδυνο ακόμα και την πολιτική αεροπλοΐα/αεροπορία, ποιός ξέρει πόσες φορές έχουν μπει στην σκιά πολιτικών αεροσκαφών σε αεροπορικές επιδρομές στην περιοχή. Αν συνέβαινε το ίδιο σε αεροσκάφος αναγνώρισης της USAF θα έφταιγε «λογικά» ως συνήθως πάλι η Μόσχα/Ρωσία, πραγματικά αστείοι εκεί στον ποταμό Ποτόμακ, το έχουν όμως ξεχειλώσει αυτό το παραμύθι ώστε να μην είναι πλέον αστείο.

    https://m.youtube.com/watch?v=da7fgKw5ERk

  2. Μην εισαι αφελης και πιστευεις τους ρωσους, διαβασε κανενα εγκυρο ελληνικο site για να ξεστραβωθεις.

    Εφαρμοζουν την παραλλαγη του «στριβειν δια του αρραβωνος», την λεγομενη «στριβειν δια της ψιλοκομμενης τουμπεκιας οδου».

    1. Τα “έγκυρα” ελληνικά σάιτ είναι πονεμενη ιστορία αλλά να σου κάνω μια ερώτηση μιας και είσαι άνθρωπος με γνώσεις. Τι έπρεπε να κάνουν οι Ρώσοι σε μια περιοχή που δεν έχουν τακτικό πλεονέκτημα και οι έξω δρώντες ψάχνουν μια ευκαιρία για να ανατρέψουν τα δεδομένα στη Συρία που με τόσο κόπο πέτυχε η Ρωσία ? Να ρίξουν ένα δυο Ισραηλινά αεροπλάνα ? Και τι θα άλλαζε αν το έκαναν ? Τίποτα απλώς θα τους γυρνούσε μπούμερανγκ θα πω εγώ. Τώρα τα συστήματα που στέλνουν οι Ρώσοι στη Συρία το αν ανησυχούν τους Ισραηλινούς φάνηκε το 2013 που είχαν επικαλεσθεί θεούς και δαίμονες για να μην πάνε στη Συρία αν και πιο ενδιαφέρον μου φαίνεται το κομμάτι των συστημάτων ηλ. Πολεμου που ανακοίνωσε ο Σαϊγκου. Τώρα επειδή καποιοι θερμοκεφαλοι δεν ευχαριστήθηκαν επειδή δεν είδαν να πέφτουν Ισραηλινά αεροπλάνα ή κάποιοι “έγκυροι” ή μη βρήκαν ευκαιρία να κατηγορήσουν τους Ρώσους οι οποίοι ως γνωστών ούτε βίδα δεν μπορούν να κατασκευάσουν όχι σύγχρονα αντιαεροπορικά που μπορούν να τα βάλουν με τα υπερμαχητικα της Δύσης (ποσο γρήγορα ξεχνάνε κάποιοι) τότε τι να πω, μάλλον όλοι αυτοί ξέρουν καλύτερα από τους Ρώσους τους Ισραηλινούς και όλους τους υπόλοιπους.

      1. Μα για αυτο λεω τα εγκυρα ελληνικα site, παρε παραδειγμα πχ το …A&…….. Ξερεις τι ειναι να εχεις στο τευχος ιουλιου το δελτιο τυπου των ουκρανων,ολλανδων, αμερικανων για το πως εκρυψαν οι ρωσοι το buk, πως το εφεραν κρυφα, πως εκαναν την βολη και πως το φυγαδεψαν.Ερχεται τωρα η απαντηση των ρωσων για το ποιος ειχε σε υπηρεσια το συγκεκριμενο βλημα και επικρατει μουγκα στη στρουγκα.Τι να βγουν και να πουν τωρα.Σου λενε ας κανουμε τον ψοφιο κοριο να περασει η μπορα και θα ξεχαστει το θεμα.Το ιδιο και εδω, εβγαλαν πανηγυρικα τις ανακοινωσεις της ισραηλινης αεροποριας και εδειξαν τα ψεματα των ρωσων , μολις οι ρωσοι εβγαλαν το βιντεο απο την εικονα των ρανταρ τους, σφυριζουν αδιαφορα,Σου λενε παλι ποιος θα το δει, ας κανουμε παλι τον ψοφιο.Τι να μας πει o αλλος ογκολιθος της αντικειμενικης πληροφορησης , το διασημο Defence mounga , αυτο και αν εχει καταπιει την γλωσσα του( το καημενο σαν τον Χριστοδουλο επι χουντας ετσι και αυτο διαβαζε και δεν πηρε πρεφα τι συμβαινει γυρω του.)Για την καταντια του αλλου ιστορικου περιοδικου μονο θλιψη, οι δυο πληρωμενοι ρωσοφαγοι αρθρογραφοι που εγραφαν (γραφουν ) τα βοθρολυματα με το κανταρι εφαγαν και αυτοι τη γλωσσα τους.Δεν ακουσαν τιποτα για το βιντεο των ρωσων για το buk.Θα μου πει καποιος τι να κανουν , με τι μουτρα να βγουν τωρα.
        Βγηκε ο αλλος να δικαιολογησει τα αδικαιολογητα και μαθαμε οτι φταινε οι ρωσοι που με την παρεα τους χαλασαν τους αγιους ουκρανους, κατι χαζα υπονοουμενα γιατι ταχαμου τα εβγαλαν οι ρωσοι αυτα τα στοιχεια μετα απο τεσσερα χρονια (κανουν και τους χαζους βλεπεις,προσπαθουν να μας πεισουν οτι τα νουμερα τα ειχαν οι ρωσοι εδω και τεσσερα χρονια και οχι εδω και τεσσερις μηνες απο τοτε που τα εδωσαν στην δημοσιοτητα οι Ολλανδοι τον Μαιου του 2108).
        Βγαινει το βιντεο με την εικονα του ρανταρ των ρωσων αλλα για τους λαλιστατους ρωσωφογους παλι περα βρεχει, με τι αρχ….δια να πουν κατι, αλλαζουμε το θεμα, σφυραμε αδιαφορα και βρισκουμε την λυση.Αν δεν το πουμε ποιος θα το δει.Το οτι οι κοινοι ρωσοφαγοι του Defence Mounga και της Πτωσης Μounga (ναι σωστα Πτωση ειναι πλεον) κανουν την παπια απλα σημαινει οτι ειναι τα ιδια προσωπα που το παιζουν σε δυο ταμπλο.Ιδια θεματολογια, ιδια αγνοια, ιδια ειρωνεια, ιδια εμπαθεια.
        Καταλαβαινω ομως, ειναι δυσκολοι οι καιροι και τα κλικ ειναι μια λυση.
        Ατιμη κριση τους σακατεψες.

        » Τώρα τα συστήματα που στέλνουν οι Ρώσοι στη Συρία το αν ανησυχούν τους Ισραηλινούς φάνηκε το 2013 που είχαν επικαλεσθεί θεούς και δαίμονες για να μην πάνε»

        Εδω φαινεται καθαρα γιατι μιλαω για Πτωση πια, οταν ισχυει το παραπανω και αφηνεις τον αλλον να αρθογραφει με το να λεει , «ελα μωρε δεν συμβαινει τιποτα, να και αν πανε να και αν δεν πανε»
        μπορει να βγαλει ο καθενας τα συμπερασματα του για την εγκυροτητα πια του ιστορικου περιοδικου.Ξερω ξερω, η γνωστη παπαρια , τα ενυπογραφα αρθρα δεν εκφραζουν και το περιοδικο

        «Τι έπρεπε να κάνουν οι Ρώσοι σε μια περιοχή που δεν έχουν τακτικό πλεονέκτημα και οι έξω δρώντες ψάχνουν μια ευκαιρία για να ανατρέψουν τα δεδομένα στη Συρία που με τόσο κόπο πέτυχε η Ρωσία ?»

        Να κανουν αυτο που κανουν τωρα,φυσιολογικη αντιδραση πια η παραχωρηση των S300 στους Συριους.Απεδειξαν οτι δεν ενεργουν εν θερμω.

      2. Οι Ρώσοι στο ζήτημα της Συρίας έχουν έναν σωστό ρόλο. Η Δύση προκάλεσε το χάος και με διάφορες τραγικές δηλώσεις που δεν έχουν αντίδρασεις σε όποιον τις ακούει γίνεται μόνο και μόνο για να μην τους χαλάσει το χατίρι δείχνουν ότι τα συστήματα αυτά είναι φόβητρο. Τέλος οι βολτίτσες για τα δυτικά μαχητικά και απλά τώρα μιλάνε για κλιμακώσεις. Πιστεύω ότι ο tsimuha κάνει πλάκα γιατί έχουν βγει πολλοί «αντικειμενικοί» να δηλώνουν ότι τα s300 και τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι σφεντόνες όταν όπως σωστά αναφέρατε την πίεση μη παράδοσης από το ισραήλ και το πόσο θέμα είχε γίνει για τα ιρανικά που έπεσε όλος ο πλανήτης για να μην τα πάρουν. Συγγνώμη εκ των προτέρων αν έκανα λάθος διευκρίνηση για τον αγαπητό tsimuha και το εξήγησα λάθος.

    2. @tsimuha

      Έκει που έφτασε το θέμα με την προπαγάνδα(η ίσως πιο σωστά, όπως το κατάντησαν), το πρόβλημα είναι πλέον να εντοπίσεις το «σωστό» λάθος η το πραγματικό λάθος (αν θέλεις έτσι).

      Έτσι συνηθίζω να επιλέγω πολύ προσεκτικά πια προπαγάνδα θα πιστέψω, και πια θα αγνοήσω, για αυτό στα (πολύ) «έγκυρα» η και αναγνωρισμένα μέσα ενημέρωσης και ιστοσελίδες, χρησιμοποιώ φίλτρο ποιότητας. Ειδικά αυτά που έχουν ξεκάθαρο πολιτικό/ιδεολογικό προσανατολισμό(σύμφωνα με υπεύθυνες δηλώσεις των ίδιων) στο είδος «ανήκουμε δεξιά η αριστερά» η οποιοδήποτε άλλο σημείο του ορίζοντα(που θυμίζει σχέση σκύλου-αφεντικού), τα «απολαμβάνω» πολύ προσεκτικά.

      Αυτό με τις οπαδικές προσεγγίσεις(«αναγνωρισμένων» μέσων ενημέρωσης) οι οποίες συνήθως «αποφασίζουν» για την ποιότητα ενός πολιτικού προσώπου/συστήματος η ενός οπλικού συστήματος, μου ήταν εξαρχής και γενικά ξένο και αντιπαθητικό, η επιλεκτική ερμηνεία/παρουσίαση φαίνεται να είναι όμως ένα εθνικό άθλημα (ειδικά στην Ελλάδα) το οποίο μόνο με την πραγματικότητα δεν έχει σχέση.

      Έτσι μου είναι πάντα ευπρόσδεκτη η ελεύθερη, ανεξάρτητη και λογική σκέψη, χωρίς τα κόμπλεξ ενός Τζόζεφ Μεκάρθη η Έντκαρ Χούβερ, Στάλιν, Μπερία, Τσόρτσιλ, Μάο Τσε Τούνγκ η Γκόλντα Μείρ, Μόσε Νταγιάν και Μπέν Γκουριόν.
      Στις περιπτώσεις Συρία, Ουκρανία, Γεωργία, (όπως και στην Τσετσενία), είναι νομίζω εύκολο να εντοπιστούν οι πραγματικοί εγκληματίες και προπαγανδιστές, ακόμα και η άποψη ενός «έγκυρου» σάιτ η περιοδικού δεν αλλάζει τα πραγματικά γεγονότα, όσο θόρυβο και να δημιουργεί αυτό, και οι οπαδοί/πελάτες/φίλοι και οποιουδήποτε είδος υποστηρικτές. Ενδεικτική είναι νομίζω η περίπτωση της συμφωνίας για μη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, εδώ φαίνεται ξεκάθαρα ποιός είναι αξιόπιστος και ποιός ο ψεύτης(προπαγανδιστής).

      1. Ενδεικτική είναι νομίζω η περίπτωση της συμφωνίας για μη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, εδώ φαίνεται ξεκάθαρα ποιός είναι αξιόπιστος και ποιός ο ψεύτης(προπαγανδιστής).

        Πιπερι στο στομα , βγαινεις και λες τετοια ψεματα.

        Καποια στιγμη ολα αυτα για την αντικειμενικοτητα ( και τουςεξωτερικους συνεργατες ) θα γυρισουν μπουμπερανγκ αλλα τοτε θα ειναι πολυ αργα.
        Να θυμισω οτι οταν ο ΚΚ εκανε τις δουλειες με τους “νεους συνεργατες” τα εβρισκε ολα ωραια και καλα, μετα ειπε δυστυχως εκανα λαθος.Ειλικρινα ευχομαι αυτο να μην ειπωθει και απο αλλον.

        ΥΓ, οπως καταλαβες δεν με ενοχλει καθολου η πορεια που εχουν παρει το “Αμυνα και Μουγκα” και το “Defence και Μουγκα” (προσωπικα χεστηκα για αυτα),το αλλο ομως πραγματικα με ποναει, γιατι στα δικα μου ματια παντα το ειχα πιο ψηλα.

        1. @tsimuha

          Εγώ παλιά παρακολουθούσα (παράλληλα στα ξένα ειδικά μέσα/περιοδικά), ένα ελληνικό αμυντικό περιοδικό, όταν είχα την ευκαιρία να το αποκτήσω(επειδή δεν την είχα πάντα), εφόσον απέφυγα όμως να επενδύσω συναισθηματικά στο συγκεκριμένο περιοδικό, μόλις αντιλήφθηκα ότι αλλάζει ποιότητα το παράτησα απλά, και αφοσιώθηκα σε αυτά που φρόντισαν να κρατήσουν ποιότητα και ένα επίπεδο στην ενημέρωση. Ένας υπεύθυνος εκδότης πρέπει να ξέρει πάντα πια γραμμή θα ήταν σωστή να ακολουθήσει, όταν επιλέγει όμως συνειδητά να ρισκάρει και αποτύχει είναι προσωπικό του πρόβλημα και των συνεργατών/εργατών που απασχολεί.
          Εμένα η εμάς σαν αναγνώστες μας ενδιαφέρει να έχουμε μια αξιόπιστη/αντικειμενική πληροφόρηση πέραν απο την προσωπική άποψη ενός εκδότηπου δικό του θέμα(για αυτό πληρώνουμε). Εάν εκείνος επιλέγει μια μέθοδο η μια γραμμή που γρήγορα η αργά θα τον εκθέσει ως αναξιόπιστο εννοείτε ο θα υποστεί τις συνέπειες. Με αλλά λόγια αυτός που χάνει είναι ο εκδότης, όχι (αναγκαστικά) εμείς.

          Πι🌶ρι έβαλα στην/στο 🖋/⌨️ μου. 🤭🤫😉

  3. Κινητοι σταθμοι αναγνωρισης ПРП-4А «Аргус» εμφανιστηκαν στην Συρια

    http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/syria-argus240918-3.html

    «The newest Russian mobile reconnaissance station PRP-4A «Argus» was first seen in Syria on the base of Khmeimim about a year ago. It was tested in the real conditions of the Middle East, interacting with artillery units.

    To detect enemy targets aboard the armored vehicle there is a radar 1L-120-1, capable of «seeing» various targets in the rain, snowfall, through smoke screens. So, enemy equipment is detected at a distance of 16 km, and individual militants – at a range of up to 7 km.

    The crew received at their disposal a thermal imager, which makes it possible to conduct reconnaissance at night as effectively as during the day.

    «Argus» is equipped with modern means of communication and equipment for collecting, storing and transmitting information about the identified purposes.

    At the PRP-4A there is also a complex of suppression of precision weapons.

    Armament – 7.62-mm PKTM machine gun with an ammunition of 1 thousand cartridges. Weight – 13.8 tons. Engine power of 300 hp. The maximum speed is up to 65 km / h on land and 7 km / h on water. Cruising range up to 550 km. Crew – 4 people.

    Judging by the available information, «Argus» successfully withstood a business trip to the Middle East, and now these machines continue to arrive in the part of the Russian army.»

  4. @tsimuha
    Συμφωνώ μέχρι κεραίας σε ότι λες, και να ήταν μόνο αυτα κάτι αξέχαστα άρθρα για τα χημικά του Άσαντ που οι Ρώσοι ούρλιαζαν πως ετοιμάζεται προβοκάτσια και είδα άρθρο πως οι Ρώσοι δεν έχουν στοιχεία για το τι μιλάνε ενώ είχαν δώσει μέχρι και την περιοχή στην οποία γίνονταν τα γυρίσματα της δήθεν επίθεσης (για την ιστορία η περιοχή ήταν η Τζίσ Αλ Τσουγκουρ αν το λέω σωστά). Η για το θέμα της Ουκρανίας όπου οι Ρώσοι αν θυμάμαι καλά είχαν δείξει μεχρι και τα γνήσια αρχεια με όλα τα στοιχεία των πυραύλων ποτέ παρήχθησαν από ποιο εργοστάσιο,σε ποιες μονάδες κατά τη διάρκεια της Σοβιετικής Ένωσης βρίσκονταν και σε ποια χώρα έμειναν μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης αλλά όλοι μόκο με ξεπερνάει και μένα. Τέλος πάντων, γι’αυτό ορθά όπως λέει και ο gunslinger από πάνω καλό είναι να φιλτράρουμε όσο καλύτερα μπορούμε τις πληροφορίες γιατί δυστυχώς παίζει πολύ προπαγάνδα εκεί εξω. Επίσης αλλο ένα ευχαριστώ από μέρους μου για τα συστηματα, τις πληροφορίες και τις φωτογραφίες που ανεβάζεις τακτικά.

  5. Υπαρχει μια αναφορα οτι το συστημα που θα παρει η Συρια θα ειναι το Antey-2500, το S-300VM «Antey-2500 δηλαδη και οχι το S300PMU-2.( Μενει να απαληθευτει)

    «Damascus will close the modern Russian complex «Antey-2500», to strengthen the defenses, the divisions will be linked to the Syrian «Buk-M2» and «Pantsir-S1»

  6. Συμφωνα με αυτο η καλυψη των σημειων στα οποια θα τοποθετηθουν τα S300 (της οποιας εκδοσης ) θα προερχεται απο τα παρακατω στστηματα.

    «Covering of the air defense units at the points of permanent deployment when carrying out service for the protection of the borders of the Syrian Arab Republic, complexes ZRS-S 300, will be produced by the following types of weapons. (According to the contract)

    20 units of the Buk-M2 air defense system

    36 units «Shell» S1 / S2 (Pantsir )

    25 units of «TorM2-U»

    15 units of the S-125 «Pechora» SAM system 2M »

    Aυτο που κανει εντυπωση ειναι το Tor M2 το οποιο δεν διαθετει η Συρια,επισης δεν διευκρινιζει αν αυτα τα στοιχεια θα ειναι νεα αγορα συνοδευτικη των S300 η θα αποσπασθουν απο ηδη ενεργες μοναδες της συριακης αεραμυνας, η στην τελικη αν ειναι ακομη και απο ρωσικες μοναδες;

  7. @ tsimuha (http://www.proelasi.org/ρωσία-παραδίδει-αντιαεροπορικά-συστ/#comment-30968)

    Αντιγράφω από πρόσφατο σχόλιό μου στην Πτήση, επί του θέματος της κατάρριψης της πτήσης ΜΗ17 (ως απάντηση του chikichiki):

    Αγαπητέ, συμφωνούμε σχετικά με το γεγονός της αδυναμίας κατάρριψης του Boeing από Su-25, καθώς το δεύτερο δεν μπορούσε να φτάσει το Boeing 777 ούτε στο ύψος αλλά ούτε και στην ταχύτητα, αν δεν κάνω λάθος. Επομένως, οι όποιες διαρροές (εάν ήταν επίσημες διαρροές), σχετικά με την πιθανότητα επίθεσης Su-25 εναντίον πολιτικού αεροπλάνου που πετά σε ύψος πολύ πάνω από 30.000 πόδια, ήταν μάλλον φαιδρές.
    Από κει και πέρα, πολύ σύντομα διαπιστώθηκε ότι το Boeing επλήγη από πύραυλο Buk. Αυτό είναι ένα σχετικά μεγάλο α/α σύστημα, το οποίο θα μπορούσε να διαθέτει μόνο ένας τακτικός στρατός, όπως ο ουκρανικός, και όχι άτακτοι, όπως οι ρωσόφιλοι. Η κοινή λογική λέει ότι οι ρωσόφιλοι δεν θα είχαν κανένα συμφέρον να ρίξουν το Boeing, καθώς είναι σίγουρο ότι θα τους κατηγορούσαν όλοι. Το σκηνικό να έφεραν ένα α/α σύστημα Βuk, να κατέρριψαν το Boeing και να το επέστρεψαν στη μητέρα-Ρωσία μπάζει από παντού. Και κυρίως για τον πιο βασικό λόγο: γιατί να κάνουν κάτι τέτοιο; Θα ήταν πολύ δύσκολο να κατηγορήσουν τους Ουκρανούς, καθώς τα διεθνή μέσα τους υποστήριζαν (και συνεχίζουν να τους υποστηρίζουν). Αντιθέτως, οι Ουκρανοί: α. είχαν τη δυνατότητα να το κάνουν (διέθεταν Buk) και β. θα μπορούσαν να κατηγορήσουν τους ρωσόφιλους, με την βοήθεια των δυτικών media. Εδώ παραπλανήθηκε όλος ο κόσμος σχετικά με τα (τελικώς ανύπαρκτα) όπλα μαζικής καταστροφής του Σαντάμ, εδώ θα κολλάγαμε; (Πόσα άραγε ανάλογα θέματα έχουμε να ανακαλύψουμε…)
    Και έρχονται μετά από 4 χρόνια οι Ρώσοι με αρκετά λογικοφανή τεκμηρίωση, αποδεικνύοντας ότι το έριξαν οι Ουκρανοί, μάλλον κατά λάθος:
    https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/

    (Το βίντεο αξίζει να το δει κανείς προσεκτικά)
    https://www.armyvoice.gr/2018/09/ptisi-mh17-oukraniki-piravli-katerripsan-to-aeroskafos-lei-rosos/

    Χωρίς να θεωρώ ότι οι Ρώσοι λένε την αλήθεια και μόνο την αλήθεια, η εξήγησή τους είναι πολύ πιο λογικοφανής.

    Κρατώντας πάντα μία επιφύλαξη, καθώς δεν είμαστε για τίποτα απόλυτα σίγουροι, θεωρώ ότι ήταν απόλυτη ντροπή η εξήγηση που έδωσε η περιβόητη Joint Investigation Team. Αλήθεια, πως κοιμούνται τα μέλη της; Πραγματικά, δεν ντρέπονται για αυτά που είπαν στους συγγενείς των θυμάτων;

    Εκτιμώ ότι για όλους τους αρθρογράφους και σχολιαστές στο παρόν ιστολόγιο, οι έννοιες “ασφάλεια πτήσεων”, “αξιοπλοϊμότητα”, “διερεύνηση ατυχήματος” και τα συναφή, έχουν μία σχεδόν ευαγγελική ισχύ. Μετά από μερικές δεκαετίες στο χώρο της Αεροπορίας, θεωρώ αδιανόητη την απροειδοποίητη κατάρριψη πολιτικού αεροπλάνου, γεμάτου κόσμο, άποψη την οποία εκτιμώ ότι συμμεριζόμαστε όλοι. Όμως είναι ακόμα πιο αδιανόητη η ψευδής διερεύνηση και το ανάλογο fake πόρισμα. Είναι ασέβεια προς τους νεκρούς και τους οικείους τους. Στα ελληνικά: ύβρις.

    https://www.ptisidiastima.com/mh17-russian-version-of-events/comment-page-1/#comment-94605

  8. H περιβοητη επιτροπη δεν θα κανει τιποτα, θα αφησει τα πραγματα ως εχουν.
    Ξερει πολυ καλα οτι αν αποφασισει να ψαξει παιρνοντας υπ οψιν τα νεα στοιχεια των ρωσων μπορει να βρεθει μπροστα στο αποτελεσμα της αυτοδιαψευσης.Και φυσικα δεν ειναι διατεθειμενη να κανει κατι τετοιο.Ο σκοπος της δημιουργιας απο την αρχη εξυπηρετουσε πολιτικα κριτηρια και οχι ερευνητικα.
    Το εργο της το ολοκληρωσε, καταδικασε την μια πλευρα οχι με αποδειξεις αλλα με εικασιες του στυλ «αν ειχε η γιαγια μου ροδες θα ηταν «.
    Και βεβαια η ρετσινια μενει και δεν ξεπλενει.

  9. Δημοσιευτα στη Συρια αναφερουν αυτο

    «Murmansk S-300 SAMs will defend the sky of the Syrian Arab Republic

    In the RAA sent complexes, which are in reserve of the Ministry of Defense.
    The S-300s were at the disposal of the 531st Guards Air Defense Missile Regiment in ZATO Aleksandrovsk (Murmansk Region). Now on alert duty on the Kola Peninsula are S-400.»

    και αυτο

    «According to unconfirmed information, 202 anti-aircraft missile brigade is ready to enter combat duty in the Syrian Arab Republic
    Western Military District. (S-300V4 SAM complexes)
    While the air defense personnel of the SAA will be trained, the sky will be closed by Russian specialists.

    The anti-aircraft missile brigade was repeatedly recognized as one of the best air defense units of the Moscow Military District and the Ground Forces. As a result of combat training in the 2008 academic year,
    recognized as one of the best in the Moscow Military District.»

    Ετσι μαλλον θα πανε συστηματα και των δυο τυπων, προφανως θα αναπτυχθουν και επιπλεον ρωσικα συστηματα ( απο αυτα που υπαρχουν ηδη) στα οποια θα υπηρετει ρωσικο προσωπικο περιπλεκοντας ακομη περισσοτερο την κατασταση.Ενα προληπτικο χτυπημα απο μερους του Ισραηλ θα προκαλεσει και ρωσικες απωλειες με οτι αυτο συνεπαγεται.

    1. Ένα προληπτικό πλήγμα όπως θέλουν να το ονειρεύονται μερικοί φανατικοί οπαδοί(στην Ελλάδα), θα ήταν οτιδήποτε άλλο εκτός απο έξυπνη «αντίδραση» απο ένα Ισραήλ. Αυτά μπορεί να παίζουν απέναντι σε αραβικούς αντιπάλους, αλλά οι Ρώσοι νομίζω ότι έχουν αποδείξει σε αρκετές περιπτώσεις ότι δεν είναι χθεσινοί ούτε αδιάβαστοι σε αυτά. Οι αμερικάνοι πιλότοι που πολέμησαν στην Ινδοκίνα είχαν την ευκαιρία να πάρουν μια γεύση απο ρωσική (επίγεια) αεράμυνα. Υπάρχουν αρκετές αναφορές αμερικανών ιπτάμενων που δεν αφήνουν περιθώρια για ρομαντικές αντιλήψεις στο θέμα.

      Αν οι Ρώσοι ήταν όντως αρχάριοι η «ατζαμήδες» όπως τους φαντάζονται/παρουσιάζουν ορισμένοι, όλη η εκπαίδευση και οι επενδύσεις σε πανάκριβα ολικά συστήματα στο ΝΑΤΟ, θα ήταν περιττά έξοδα. Σταθερό μέλος στο συμβούλιο ασφαλείας δεν γίνεται οποίος θέλει (επειδή έτσι θέλει), αυτή η θέση έχει μερικές προϋποθέσεις. Επιπλέον να σημειωθεί, ότι οι ίδιοι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ αναφέρουν ότι τους ανησυχεί η ρωσική πολεμικη μηχανή, παρόλο που είναι αμφίβολο να επιτεθούν (χωρίς να υπάρχει προβοκάτσια όπως συνέβει σε Γεωργία και Ουκρανία) σε οποιαδήποτε χώρα μέλος στο ΝΑΤΟ/ΕΕ(αυτά είναι φαντασιώσεις οπαδών των πολιτικών δεινοσαύρων Κίσσινγκερ/Μπρεζίνσκη).

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.