Νατοϊκά Global Hawk σε Σούδα, Λάρισα και Καβάλα

Σε τρία Ελληνικά αεροδρόμια είναι πιθανό να σταθμεύουν από το Φθινόπωρο και μετά, τα μη επανδρωμένα νατοϊκά αεροχήματα (UAV), RQ 4 D Global Hawk, αμερικανικής κατασκευής. Εξετάζεται η στάθμευση των συγκεκριμένων UAV στα αεροδρόμια της πολεμικής αεροπορίας στη Σούδα, τη Λάρισα και τη Χρυσούπολη Καβάλας.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, το ΝΑΤΟ θα κάνει στα συγκεκριμένα τρία αεροδρόμια, εντός του Αυγούστου, έρευνα καταλληλότητας για την δυνατότητά τους να φιλοξενήσουν αυτού του τύπου τα UAV.

Υπενθυμίζεται ότι στο αεροδρόμιο της Λάρισας, ήδη σταθμεύουν νατοϊκά UAV τύπου MQ – 9 Reaper, αμερικανικής κατασκευής, για τα οποία η πολεμική αεροπορία έχει εκφράσει ενδιαφέρον μίσθωσης από τον Αύγουστο και μετά, όταν τελειώνει μίσθωσή τους από τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις.

Το αίτημα για τη στάθμευση των Global Haws στα 3 αεροδρόμια, έγινε μέσω ΝΑΤΟ προς το ΓΕΕΘΑ, το οποίο από ότι φαίνεται ενέκρινε τη σχετική πρόταση.

Η εξέλιξη αυτή είναι πολύ σημαντική καθώς η Ελλάδα βρίσκεται πίσω σε σύγκριση με την Τουρκία στον τομέα των UAV. Η Τουρκία εκτός από χρήση UAV ισραηλινής ή αμερικανικής κατασκευής, έχει εκτεταμένη εγχώρια γραμμή παραγωγής.

Τα UAV τύπου Bayraktar (o ιδρυτής και ιδιοκτήτης της εταιρείας είναι γαμπρός του Ερντογάν), σαρώνουν συχνά το Αιγαίο αποτελώντας έναν φθηνό τρόπο για την Τουρκία να έχει εικόνα του τι συμβαίνει στην περιοχή.

Βασίλης Νέδος

Πηγή: kathimerini.gr

Facebook
Twitter
LinkedIn
Reddit
Telegram
Doukas Gaitatzis

Doukas Gaitatzis

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

8 Απαντήσεις

  1. Εκεί που μιλάει για σημαντική εξέλιξη για την Ελλάδα, νομίζω ότι τα μπερδεύει λίγο.

    Όσο μιλάμε για μετάθεση νατοϊκών RQ-4 σε ελληνικά εδάφη/αεροδρόμια δεν αντιλαμβάνομαι τι σχέση θα είχαν με το χάσμα στο ισοζύγιο μεταξύ Ελλάδας – Τουρκίας στο σημείο των μη επανδρωμένων αεροσκαφών επιτήρησης/αναγνώρισης, εφόσον δεν θα είναι υπό ελληνική διοίκηση και συνεπώς μη διαθέσιμα για υπεράσπιση εθνικών συμφερόντων, σε αντίθεση με τα ΜΕΑ των γειτόνων που είναι σε υπηρεσία των ΤΕΔ(ΤΗΚ), που σημαίνει ότι δεν χρειάζονται ούτε κάν έγκριση απο το ΝΑΤΟ για οποιεσδήποτε εφαρμογές που εξυπηρετούν αποκλειστικά τα εθνικά συμφέροντα των γειτόνων.

    Έχω την εντύπωση ότι ο αρθρογράφος(η ο συντάκτης της εφημερίδας) ονειρεύεται «επαναφορά» του ισοζυγίου με μέσα/αεροσκάφη που δεν μας ανήκουν(για τα οποία δεν υπάρχουν και τα χρήματα για να αποκτηθούν, ειδικά το συγκεκριμένο σύστημα).

  2. Αυτο της Χρυσουπολης με βαζει σε σκεψεις, δεν πιστευω εκει που θα λιαζω την κορμαρα μου στους αμμολοφους ( με την φραπεδια στο ενα χερι και το ταμπλετ στο αλλο) να μου ερθει κατακεφαλα κανενας απο αυτους τους καινουργιους Hellfire με τις λεπιδες;

  3. kakaouskia, ειδες τι ωραια, κατευθειαν εστειλα μηνυμα στο Δουκα να το σβησει.
    Ετσι λειτουργει ο tsim, δεν δεχεται να βαλει την ειδηση που εβαλαν καποιοι αλλοι πιο μπροστα απο αυτον, αυτη ειναι η διαφορα μου με τα GIDIA του ΤΣΟΠΑΝΗ , και βεβαια αυτος ειναι και ο λογος που δεν μπορουν να με βρισουν γιατι απλα δεν τους δινω το δικαιωμα να με βρισουν.

    1. Καλησπέρα.

      Ηρέμησε βρε, ήξερα ότι θα παραδεχθείς το λάθος σου σε αυτή την περίπτωση 🙂

      Και επειδή τα σχόλια διαγράφηκαν (σωστά), για ενημέρωση του «κοινού»: Γράφω περιστασιακά και εδώ μέσα και στη Πτήση. Δεν έχω καμία σχέση με τη συντακτική ομάδα των 2 σελίδων. Ούτε τον Τσιμούχα των γνωρίζω προσωπικά.

      Υποδείξεις για λάθη / παραλήψεις / βελτιώσεις κάνω και στις 2 σελίδες. Και οφείλω να πω ότι 3-4 φορές που υπέδειξα στον Τσιμούχα ότι τον είχε παρασείρει ο υπερβάλλων ζήλος περί…γιδιών αυτός αναίρεσε πάραυτα και παραδέχθηκε το λάθος του.

  4. Οπως το λες , με διορθωσες 3-4 φορες , αλλες 3-4 παλι εγω ο ιδιος εστειλα mail στον Δουκα να σβησει κατι που εβαλα γιατι ειδα οτι απο την στιγμη που το ειχα βαλει μεχρι να δημοσιευτει στην Προελαση (γιατι δεν πρεπει να ξεχναμε οτι ο Δουκας εχει και μια δουλεια και μια οικογενεια και δεν μπορει να ειναι 24 ωρες απικο επανω στο μπλογκ) ειχε μπει και στους αλλους.Να δεχθω οτι με τον ιδιο τροπο και αυτοι εβαλαν μια ειδηση τυχαια μετα απο εμενα, ποσες μπορει να ειναι αυτες, αν εγω εχω βαλει τυχαια ας πουμε 8 εστω οτι αυτοι εβαλαν 20.
    Οι υπολοιπες 129 (γιατι μεχρι σημερα εχουμε 149 pipes) τι ειναι;
    Το GIDI δεν προεκυψε τυχαια, εβαζα μια ειδηση στο ΓΙΔΙΑ & ΣΤΑΝΗ και πριν δημοσιευτει εκει, την εβλεπα δημοσιευμενη στο ΓΙΔΙΑ Point, που σημαινει οτι ο ιδιος παπαρας που γραφει στο ΓΙΔΙΑ & ΣΤΑΝΗ το εχει διπορτο και στα δυο site, ειναι το ιδιο GIDI και το εχει αποδειξει ουκ ολιγες φορες, πισω απο οσα ονοματα και να κρυφτει.
    Αλλα απο τοτε ρωτουσε το GIDI, που το βρηκες αυτο, απο που το πηρες το αλλο, τι σε νοιαζει βρε μαλακα που το βρηκα, οπου θελω το βρηκα, λογαριασμο θα σε δωσω αχρηστε.
    Οταν το ανεφερα αυτο στον ΤΣΟΠΑΝΗ, ο ΤΣΟΠΑΝΗΣ στην κοσμαρα του, μα τι λετε, απο εμενα περνανε ολα, δεν γινονται αυτα και λοιπες παπαριες.
    Να το πω γεραματα, να το πω αλτσχαιμερ, να το πω αγαμια, δεν με νοιαζει, το ζητημα ειναι οτι πεταξε στα σκουπιδια ολη του την μεχρι τωρα πορεια και εγινε ΓΙΔΟΒΟΣΚΟΣ ( αφου η ενασχοληση με τα GIDIA ειναι η κυρια του ασχολια)

    Για αυτο λεω στον αλλο τον ΧΑΧΑ οτι εγω μπορω να τους βρισω αλλα αυτοι δεν μπορουν , γιατι για να με βρισουν θα πρεπει να εχουν κατι , πραγμα το οποιο δεν εχουν, τι να βγουν και να πουν, οτι ο τσιμουχας μολις ειδε οτι εβαλε την ιδια ειδηση μετα απο εμας την εσβησε αμεσως, μα αυτο αποτελει επαινο προς εμενα οχι μομφη, γιατι αποδεικνυω ποιος ειμαι.
    Να θυμισω οτι ειχα δωσει στο GIDI την ευκαιρεια να σταματησει 3-4 φορες (ειχα σταματησει να τους στολιζω σε καθε σχολιο που βαζω) αλλα το GIDI το ειδε αυτο σαν αδυναμια και συνεχισε το ιδιο στυλ, οποτε τωρα δεν εχει καμια υποχωρηση, γαμιωντας θα τους παω, και το GIDI και τον ΤΣΟΠΑΝΗ που τα ταιζει.
    .

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.