Η πώληση των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-400 δεν συνιστούν με κανέναν τρόπο απειλή για την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας και τέτοιου είδους φόβοι είναι απολύτως αβάσιμοι, δήλωσε σε συνέντευξη του στο ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο RIA Novosti ο διευθυντής της ρωσικής Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για θέματα στρατιωτικο-τεχνολογικής συνεργασίας Ντμίτρι Σουγκάγεφ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «το πυραυλικό σύστημα S-400, που είναι σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας, που ακόμη και με τη σημασία αυτής της λέξης, δεν είναι επιθετικό όπλο. Είναι το πιο σύγχρονο σύστημα, το οποίο προορίζεται να υπερασπίζεται πρωτίστως τον εναέριο χώρο, από τις επιβουλές των μεν ή των δε επιθετικών αεροδιαστημικών όπλων, σύγχρονων και μελλοντικών».

«Η πώληση του στην Τουρκία δεν απειλεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο την εδαφική ακεραιότητα της Ελληνικής Δημοκρατίας. Συνεπώς οι φόβοι είναι απολύτως αβάσιμοι», δήλωσε ο Σουγκάγεφ.

 

Πηγή: naftemporiki.gr

24 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Ποιοί έκφρασαν προβληματισμό της Ελλάδας για το συγκεκριμένο σύστημα που απέκτησαν οι γείτονες;

    Απάντηση
  2. ΚΩΣΤΑΣ

    Με την συμπαραγωγη καλασνικοφ με την ρωσια τι γινεται?Ειναι φεικ νιουζ ή απλα το ξαναβγαλανε στην επιφανεια ως νεο?

    Απάντηση
    • EPTALOFOS 4

      Τα καλας φέικ ήταν της προηγούμενης κυβέρνησης,με τη τωρινή έχουμε συμπαταραγωγή ισκαντερ επειδή είναι και μακεδονομάχοι……

      Απάντηση
  3. Σπυρίδωνας

    Αυτό που σίγουρα εξασφαλίζουν οι S-400 στον Ερντογάν είναι ότι δεν ξαναγίνει πραξικόπημα αντίστοιχο με του 2016, με F-16 να σπάνε το φράγμα του ήχου πάνω από Κων/πολη και Άγκυρα, να βομβαρδίζουν το αρχηγείο της Τουρκικής αστυνομίας, το κοινοβούλιοo και προεδρικό παλάτι, τέσσερα ιπτάμενα τάνκερ KC-135R να τα κρατάνε στον αέρα με καύσιμα, Super Cobra να χτυπάνε με πυροβόλα και πυραύλους TOW τα κτήρια των TurkSat και το αρχηγείο της ΜΙΤ κτλ.

    Είναι φυσικό λοιπόν όταν ο μεγαλύτερος ουσιαστικός κίνδυνος που έχει διατρέξει ως τώρα ήταν από Αμερικανικά – ΝΑΤΟϊκά ιπτάμενα μέσα, το ιδανικό «φάρμακο» και μήνυμα ταυτόχρονα να είναι το κορυφαίο Ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα. Έτσι, εμπράκτως και επί ίσοις όροις απαντά σε τέτοια γεγονότα όποιος θέλει να τον παίρνουν στα σοβαρά. Και ο Ερντογάν το κέρδισε αυτό φτάνοντας μέχρι τέλους.

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      Παίζει όντως αυτό το συμπέρασμα, εφόσον τα συνδεμένα συστήματα στο ΝΑΤΟ ελέγχονται από τους αμερικανούς.

      Απάντηση
    • ΑΧΕΡΩΝ

      Έτσι όμως,ὁ αμυντικός σχεδιασμός της Τουρκίας,υποδουλώνεται στις προσωποπαγείς επιλογές του Ερντογάν,οἱ οποίες εν προκειμένω μπορούν να οδηγήσουν σε απαξίωση και τα F-16 και ΑΗ-1,και CH-47,και τα περισσότερα αμερικανικής προελεύσεως υλικά.
      Εδώ ενδεχομένως ανοίγεται ολισθηρή ατραπός για την γείτονα.
      (όχι ότι εμείς θα το εκμεταλλευθούμε,βέβαια…)

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        Σε απαξίωση θα οδηγούνταν και τα ιπτάμενα ραντάρ, αλλά το θέμα περιορίζεται στα εναέρια μέσα, όπου η συνεργασία με την πρόσφατη εξέλιξη στο πρόγραμμα JSF (σε περίπτωση που είναι οριστική), ίσως να μην συνεχιστεί στο μέλλον, αφού οι αμερικάνοι δεν έχουν να προσφέρουν αεροσκάφος για μελλοντική αντικατάσταση των F-16 που υπηρετούν σήμερα στην αεροπορία. Στη θάλασσα και στο έδαφος έχουν όμως περισσότερη ανεξαρτησία απο τους αμερικανούς, την οποία αυξάνουν συνεχώς.

        Σε περίπτωση που είναι έτοιμοι να τον ξεγράψουν και ως πελάτη εξοπλισμών οι ΗΠΑ σίγουρα θα σταματήσουν την συνεργασία αν προχωρήσει η αντιπαράθεση. Ίσως για αυτό ο Ερντογάν να εμφανίστηκε ως ειδικός επισκέπτης(Special guest όπως λένε) στην φετινή έκθεση MAKS στην Μόσχα, αφήνοντας ένα μήνυμα στους αμερικανούς, ότι δεν αποκλείει μια επέκταση των σχέσεων με την Μόσχα στα θέματα εξοπλισμών πέραν των αντιαεροπορικών πυραύλων. Σίγουρα πανάκριβο άθλημα στην αρχή για τους γείτονες, αλλά αυτό θα ισχύει και για τους αμερικανούς που έχουν να χάσουν περισσότερα πέραν του οικονομικού μέρους απο τους εξοπλισμούς, που υπάρχει περίπτωση να είναι ανεπιστρεπτί περίπτωση, όπως στο Ιράν πρίν απο χρόνια. Μετά είναι και οι ευρωπαίοι που δεν θα είχαν πρόβλημα να του πουλήσουν μαχητικά, ελικόπτερα και οτιδήποτε άλλο χρειαστεί για αντικατάσταση των αμερικανικών συστημάτων.

        Η «αποτοξίνωση» είναι πάντα απαιτητική υπόθεση για τον εξαρτώμενο, αλλά η ανταμοιβή αξίζει να το παλέψει(αν έχει και ίχνος αυτοσεβασμού).

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Το ερώτημα εδώ,είναι ἂν ἡ επιλογή των S-400 για να κοιμάται ήσυχος ὁ σουλτάνος, αξίζει για την Τουρκία,όχι για τον σουλτάνο,περισσότερο από 100άδες αεροσκάφη,ιπτάμενα ραντάρ και ελικόπτερα,καθώς οἱ (συμμετρικοί) πόλεμοι σήμερα κερδίζονται στον αέρα.
        Μία απώλεια της Τουρκίας για την Δύση,αλά Ιράν,είναι το όνειρο μου εδώ και 40 χρόνια.
        Ἂν βέβαια του βγεί του σουλτάνου,και του κάνουν ΚΑΙ οἱ Αμερικάνοι τεμενάδες,θα λέμε όλοι «είδες ὁ παίκτης»;

      • Gunslinger32

        Ο ύπνος του σουλτάνου ίσως να μην ήταν ο σημαντικότερος παράγοντας που οδήγησε στην απόφαση για το ρωσικό σύστημα, εφόσον η αμερικανική πολιτική στην περιοχή πλήττει πλέον σοβαρά τα τουρκικά γεωπολιτικά συμφέροντα.

        Μια γενική απομάκρυνση από την Δύση, δεν νομίζω όμως να είναι ο στόχος της Τουρκίας, μια ανεξαρτητοποίηση από τους αμερικανικούς εξοπλισμούς με σταδιακή αντικατάσταση συστημάτων όμως φαίνεται να είναι η επιθυμία των γειτόνων μας, εφόσον έχει και οικονομικό όφελος πέραν του γεωπολιτικού, αφού οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τους εξοπλισμούς για να ασκούν επιρροή στους συμμάχους που στηρίζονται στρατιωτικά σε αμερικανικά συστήματα.
        Η Γερμανοί περιόρισαν ήδη σημαντικά την εξάρτηση τους από αμερικανικά όπλα την οποία και συνεχίζουν να προωθούν, χωρίς πρόθεση να γίνουν ένα ευρωπαϊκό Ιράν. Ο Γερμανός πτέραρχος που πρότεινε μια επιστροφή σε αμερικανικά μαχητικά, πήρε παπούτσι από την γερμανική πολιτική, η οποία μετά από λίγο ανακοίνωσε συμμετοχή της Γερμανίας σε ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα. Οι γείτονες ίσως να έχουν ανάλογο σκεπτικό/στόχο(μεσοπρόθεσμα αφού άμεσος δεν γίνεται).

  4. tsimuha

    “Αυτό που σίγουρα εξασφαλίζουν οι S-400 ”

    Mπορουν να καταστραφουν απο επιγειες δυναμεις και μετα τα αεροπλανα και τα ελικοπτερα να πετανε ανενοχλητα, μπορει ο διοικητης των S400 να ειναι μυημενος σε ενα νεο πραξικοπημα , πολλα μπορει να συμβουν.

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      Μετά τα γεγονότα στις πόλεις, οπου μπήκαν οι πολίτες σφήνα μπροστά στα άρματα των φιλοαμερικανικών πραξικοπηματιών, έληξε νομίζω η χρυσή εποχή της αμερικανικής Κ.Υ.Π στην γείτονα χώρα.
      Η μεγάλη φυγή των αξιωματικών των ΤΕΔ και άλλων στελεχών(π.χ. της ΜΙΤ) που ακολούθησε μετά την αποτυχία της απόπειρας(π.χ. οι 8 που προσγειώθηκαν στην Άλεξ/πολη με ελικόπτερο), είναι ένδειξη ότι έληξε η εποχή Gladio στην Τουρκία.

      Απάντηση
  5. dimitris /PL

    μην ξεχνάτε τον ραδιοηλεκτρικό ορίζοντα. Ένα F-16, το οποίο πετά στα 100m, από το ραντάρ του S-400 θα ανιχνεύεται από 50 km. Δηλαδή πολύ αργά, όταν το F-16 διαθέτει τα σωστά missiles.

    Έχουμε ως γείτονες στο Καλινινγκραντ δύο συστοιχίες των Σ-400 και δύο των Σ-300 συν αρκετά άλλα ηλεκτρονικά συστήματα και δεν τους δίνουμε πάνω από μερικές ώρες ζωής, στην περίπτωση πολέμου. Ανεξαρτήτως από την περαιτέρω έκβαση πολέμου.

    Απάντηση
    • Diogenis

      Και αφού είναι τόσο απλό γιατί ξοδέψατε τόσα χρήματα για μερικές μόνο ώρες ζωής ; Υπέγραψε η Πολωνία για δυο πυροβολαρχίες Patriot PAC-3+ (4 συστήματα) με κόστος 4,75 δις ευρώ

      Απάντηση
      • dimitris /PL

        Σωστή ερώτηση. Πληρώνουν προκαταβολή για 8, όχι 2. Μαζί με το IBCS και ραντάρ 360 μοιρών, όχι 120. Εκτός από αυτά το Πατριοτ και το IBCS θα συνεργάζονται με πολωνικά (100%) ραντάρ, active, active μέτρων και passive (PET-PCL). Το IBCS και ότι πιο καινούργιο στα Πατριοτ θα μπει στην Πολωνία χωρίς καθυστέρηση, και τα upgrade, έως το 2026, παράλληλα με αντίστοιχες αλλαγές στο αμερικάνικο στρατό. Έως σήμερα μόνο Ισραήλ είχε αυτά τα δικαιώματα. Το IBCS θα συνεργάζεται bilateral με τα πολωνικά συστήματα πεδίου μάχης, τα οποία δοκιμάστηκαν από Αμερικανούς και πήραν καλύτερους βαθμούς (στης κοινές ασκήσεις), και με τα μελλοντικά πολωνικά συστήματα… – είναι πολλά… Και πάρα πολλά ακόμα θα κοστίζουν. Θα είναι όμως τα πολωνικά με αμερικάνικα και τα αμερικάνικα με πολωνικά συστήματα πλήρες συμβάτα.

        Και με offset, μέσα στο οποίο και πλήρης τεχνογνωσία για προώθηση (όλο το module θα βγαίνει made in Poland, όπως και 100% σετ εκτοξευτήρα, ακόμα και πάνω σε πολωνικό φορτηγό), στην αλυσίδα παραγωγής του PAC-3 MSE ήδη έχουν μπει πολωνικά ηλεκτρονικά και επικοινωνία ρουκέτας… Θα είναι πολλά, όχι μια αγορά από το ράφι.

        Το στοίχημα δεν είναι να νικήσουμε τους Ρώσους. Είναι να κρίνουν μη ωφέλιμο ενώ πολύ επικίνδυνο και ζημιογόνο το να μας επιτεθούν. Ανάλογα με την Ελλάδα-Τουρκία.

      • dimitris /PL

        @Diogenis – με το «…και δεν τους δίνουμε πάνω από μερικές ώρες ζωής, στην περίπτωση πολέμου.» εννοούσα την λειτουργική ικανότητα των Σ300/400 στο Καλινινγκράντ.

        Προσέξτε πως το 2008, στην Γεωργία, μετά από πρώτες ώρες ρωσικής αντεπίθεσης δεν λειτουργούσε κανένα γεωργιανό ραντάρ πια και καμία αντιπυραυλική ή αντιαεροπορική άμυνα. Εκτός από τα πολωνικά manpads, μερικά από αυτά πάνω στα αυτοκίνητα, περισσότερα ο Θεός ξέρει γιατί ακόμα στις αποθήκες. Όμως και αυτά τα λίγα, μετά από 9 εύστοχες εκτοξεύσεις ανάγκασαν τους Ρώσους να μην κατεβαίνουν κάτω από 5.000+ μέτρα. Και το επόμενο μοντέλο («Piorun») δεν έχει αστοχήσει ακόμα ποτέ. Και η κεφάλα του θα μπορούσε να φτάσει λειτουργώντας μια χαρά έως 11.000μ. Σωστή προώθηση δεν υπάρχει ακόμα. Κα μάλλον δεν θα χρειαστεί, επειδή φαίνεται πως θα παράγουν στην Πολωνία τα CAMM της MBDA. Έχουν ήδη μόλις συνάψει κάποιες 2 συμβάσεις. Μα λένε μόνο πως «μπήκαν στην αλυσίδα παραγωγής), δεν λένε τίποτα άλλο, τι αφορά. Και περιμένουμε να αφορά τα αντιαρματικά Brimstone, και τα CAMM. Και τα CAMM θα είναι πιστοποιημένα και με το IBCS, δίπλα στα Patriot. Λέγεται και για πλήρης παραγογή των SkyCeptor, για Patriot «economy», μα δεν τα έχουν βρει ακόμα μεταξύ τους.

  6. Ranger

    Πάντως ρε παιδιά, πολύ κόπος για το τιποτα μου φαίνεται ολο αυτό. Ας έπαιρναν το SAMPT που τους έδιναν και μεταφορά τεχνολογίας αποφευγοντας έτσι να πάρουν και το Patriot και να μην χαλάσουν τις σχέσεις τους με τις ΗΠΑ και κυριότερο πάλι θα έπαιρναν τα f35.

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      Σταμάτησαν οι συνομιλίες με τους ευρωπαίους για το σύστημα της Eurosam;

      Ρωτάω επειδή απο την παρακάτω αναφορά, είχα την εντύπωση ότι όλα είναι ακόμα ανοιχτά σχετικά με την συζήτηση για το ευρωπαϊκό αντιαεροπορικό σύστημα.

      An Alternative Vendor for Turkey’s Missile Defense: Eurosam’s SAMP/T

      https://thenewturkey.org/an-alternative-vendor-for-turkeys-missile-defense-eurosams-sampt

      Απάντηση
    • dimitris /PL

      Όχι βέβαια, δεν μπόρεσαν. Επειδή οι Τουρκία ζητά και την πλήρης τεχνογνωσία, ακόμα και το δικαίωμα να την χρησιμοποιεί και να την επεξεργάζεται περεταίρω και μόνη της. Ενώ η Βρετανοί ζητάνε εγγύηση πως και κάθε επόμενη έρευνα πάνω στην τεχνολογία και κάθε περαιτέρω παραγωγή νέον μοντέλων θα γίνει μόνο ως συνεργασία. Οι Τούρκοι δεν τα δέχονται. Και τώρα (χα χα χα χα χα !) φαίνεται πως οι Τούρκοι πίστεψαν τους Ρώσους. Και οι Εγγλέζοι προτιμούσαν (όπως φαίνεται) την συνεργασία με Πολωνούς. Το ίδιο και οι Αμερικανοί με τα F-35. Μόλις εχθές και το Κονγρέσσο της ΗΠΑ έδωσε ΟΚ.

      Απάντηση
  7. tsimuha

    «Μία απώλεια της Τουρκίας για την Δύση,αλά Ιράν,είναι το όνειρο μου εδώ και 40 χρόνια.»

    Το Ιραν ομως βγηκε δυνατοτερο μετα απο χρονια, το θελουμε εμεις αυτο;

    Απάντηση
    • ΑΧΕΡΩΝ

      To Iράν δέν είναι δυνατότερο από τότε,ούτε ακολούθησε την εξελιξη της Τουρκίας.
      Απλώς έχει μία κάποια αυτόνομη παρουσία,ἡ οποία όμως του κοστίζει σε διπλωματικό-οικονομικό πεδίο,(συνεχείς κυρώσεις και επιτήρηση λόγω πυρηνικού προγράμματος) και είναι επίσης σε διαρκή εσωτερική ένταση,με πιθανό ενδεχόμενο μία ιρανική άνοιξη.
      Ἡ Τουρκία,ἂν διολισθήσει σε στάτους Ιράν,θα χάσει πολλά πλεονεκτήματα που απολαμβάνει επί δεκαετίες,όπως ἡ έμμεση επιδότηση από την Ε.Ε,και ἡ εύνοια του ΝΑΤΟ.
      Ακόμα και ἂν ἡ Ἑλλάδα δέν κεφαλαιοποιήσει την τουρκική διολίσθηση (το πιθανώτερο δηλαδή),ἡ Τουρκία δέν θα είναι πλέον το μανάρι της Δύσεως.
      Μένει βέβαια να δούμε πόση ιρανοποίηση της Τουρκίας μπορεί να καταπιεί ἡ Δύση.
      Υπ΄αυτό πρίσμα,μία ιρανοποίηση της Τουρκίας με παράλληλη επαναφορά του Ιράν στην δυτική σφαίρα,θα ήταν ιδανική εξέλιξη,διότι θα κάλυπτε σε μεγάλο μέρος το κενό.
      Δέν θα αντικαθιστούσε την Τουρκία,αλλά θα της αφαιρούσε μέρος της αξίας της,ίσως και να γινόταν αντίπαλο δέος της.

      Απάντηση
  8. Diogenis

    Αν είναι έτσι τότε και αυτά τα συστήματα στην Ρουμανία αμυντικά είναι και προ τι ο εκνευρισμός και οι απειλές. Η ανάπτυξη των αμερικανικών συστημάτων πυραυλικής άμυνας στην Ρουμανία αποτελεί μια σοβαρή πρόκληση και σε απάντηση το ρωσικό υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ανάπτυξη στην Κριμαία στην αεροπορική βάση στο Gvardeiskoye, ρωσικών βομβαρδιστικών μεγάλης ακτίνας δράσης Tu-22M3. Αυτή η απόφαση άλλαξε ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή», τόνισε ο Μποντάρεβ στους δημοσιογράφους.

    Απάντηση
    • dimitris /PL

      πρώτα κοίτα τις ημερομηνίες. Και ποσότητες. Πχ. Πολωνοί κατέβασαν το στρατό από 13 σε μόνο 3 μεραρχίες καμία από αυτές στα ανατολικά σύνορα. Και αποχώρισαν από κάθε όπλο με εμβέλεια πάνω των 20 χλμ. Το στρατό γραμμής κατέβασαν στους περίπου 35 χιλιάδες, την αμυντική βιομηχανία κατέβασαν από 270.000 εργαζομένους στους μόνο 25 χιλιάδες. Όταν Ρώσοι ξαφνικά άρχισαν ραγδαίους εξοπλισμούς στα σύνορα. Και μετά οι Ρώσοι επιτέθηκαν στον γείτονα. Στον οποίο ακόμα ήταν και εγγυητές συνόρων όταν Ουκρανία συμφώνησε να αποχωρίσει από τα πυρηνικά της !
      Τέλος πάντων, οι Ρωσία θα καταλήξει έτσι οικονομικός όπως κατέληξε και Σοβιετική Ένωση.

      Απάντηση
  9. kakaouskia

    Καλημέρα

    Πραγματοποιήθηκε άσκηση στο Αστραχάν (Ρωσία) όπου συντάγματα S-400 αναχαίτησαν υπερηχητικά βλήματα σε διάφορα σενάρια. Σύμφωνα με το άρθρο, οι στόχοι ήταν «Фаворит РМ» ήτοι βλήματα από συστήματα S-300.

    https://ria.ru/20191002/1559351988.html

    Και γεννάται εδώ η απορία: με βάση ότι το Ρώσικο ναυτικό εγκαθιστά τη ναυτική έκδοση του S-400 στα πλοία του, τι πιθανότητες έχει μια επίθεση από υποηχητικά βλήματα (Expcet, Harpoon, NSM);

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: